Насчёт заговора не знаю, но мой близкий товарищ был в следственной группе, расследовавшей смерть Рохлина. Если вкратце, с его слов,  убийство - обычная "бытовуха", убила его жена Тамара, был у неё серьёзный повод и т.д.

Вот это как раз несложно.
Если убить человека,который для какого-то заговора поставляет средства,то это сразу портит жизнь заговорщикам.
В литературе и жизни часто рассказывается о "властном компромиссе",то бишь будущем распределении постов.
Скажем,кролем будет именно этот господин.Потому что только у него есть на престол некоторые права и потому,что он в родстве еще с кем-то,что убирает из списка врагов его родственников.Убит он- между остальными участниками начинается грызня,а его все признавали кандидатом.
Вот,скажем.сага Джорджа Мартина и эпизод из нее восстание Роберта Баратеона.
Именно таков Баратеон,как человек с правами на престол харизмой и устраивающая всех заговорщиков фигура.
Убьют его невовремя- сразу пойдет развал.
Другие  феодалы могут и победить короля в сражении.но ни Хостер Талли,ни Старк,ни Джон как его там    -не годятся в короли.
Хотя лучше Роберта воюют и разбираются в управлении государством.

Практика показывает, процентов девяносто, преступников задержанных "по горячим следам", раскалываются сразу, а потом, обычно после разговора с адвокатом, большинство начинает придумывать разные бразильские сериалы о своей невиновности.

По моему так что угодно можно притянуть к чему угодно. Люди умирают не только от политических причин, но и от всех остальных, включая и болезни и несчастные случаи и уголовщину. Мало примеров смерти людей, которые кому то мешали. Когда то это убийство, а когда то и совпадение. Мало намёков, нужны доказательства.