Вот что пишут по этому вопросу в книгах http://www.ukryachting.net/index.php?pi … a_sudna1#3 Это о шпангоутах.

Большую часть жизни. Не понял, к чему вопрос?
Я именно этому и попросил уточнений, почему заместо того, чтобы все усилия направить на улучшение комфорта, гг делают вещи которые для выживания и комфорта им на хрен не нужны. Это вещи нужные, полезные в долгосрочной переспективе, но абсолютно бесполезные для комфорта.
Давайте смоделируем ситуацию. Возьму на себя роль преземлённого скептика.
Вот Веник объявляет клану, что хочет строить корабль и куда-то путешествовать.
Первый же мой вопрос будет, на хрена?
Сразу предупреждаю, выпендрёж вождя перед своей скво, для меня малоинтересующий фактор. Строить корабль, время тратить? Мне интереснее время потратить чтобы  саммогонный аппарат доделать, бражка вон доходит, а потом бухнём, КАК ДОМА с пацанами. Ну на крайний случай дом переделать в более комфортный, как ХХ предлагает. Хотя и это... лениво. Лучше давайте доспехи делать, будем как у Толкиена... Чего? Кто сказал, что лучше все силы на сельское хозяйство? Дебил! У нас и так жратвы хватает! Конечно, это тоже лучше, чем бесполезный корабль (я по домашним плюшкам с маком соскучился), но всё равно дебил! Оружие лучше и круче! И если кто нападёт пригодится. А корабль...
Что, вождь приказывает? Откажусь из клана выгонят? Ладно буду строить. забастовка не проходит, будет саботаж и вредительство.   
Вообще, Веник, конечно, голова, но в последнее время тупит, надо поговорить, с теми кто предлагал комфорт повысить (с тем, кто предлагал дом улучшить, и с тем кто всех в битву за урожай зовёт) всё равно, конечно, они дебилы, оружие делать круче, но они тоже не хотят глупый корабль строить. 

Вот такая позиция. Причём, я горячий патриот мамонтов. Но...
Попробуйте УБЕДИТЬ меня и других, что постройка корабля НУЖНА клану. Напоминаю "мой" первый вопрос, НА ХРЕНА ОНО  НАМ НАДО?

Уже писал, не верю я в такие сказочные темпы, ну да ладно.
Уважаемый вождь, "я" и против трактора был. Нужные на данный момент ямы мы и лопатами бы вырыли. И затратили бы в итоге меньше труда, чем на изготовление трактора. А больше в ближайшей переспективе больших ям рыть не предвидется. И ещё без этого вечноломающегося урода успели бы сделать комфортабельнейший сортир с унитазом.
Дальний прицел мне не интересен. То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет. Но на данный момент, уважаемый вождь, ты своими глупыми прожектами замедляешь движение к более комфортной жизни.

Уважаемый Ве Ник даёт гарантию, что сможет дойти до Урала? Что сможет найти латунь? 
Столько досок и труда сколько уйдёт на корабль уже сейчас хватит на порядок улучшить комфорт в доме.
А на долгосрочную перспективу - оружие всё равно круче! Вооружим корешей-аборигенов завоюем страны и будут на нас рабы работать. И корабли строить и латунь искать и плюшки с маком готовить.
Это круче, чем трактор, интереснее (и кстати более реально), не веришь, давай у других пацанов спросим.
Пока не убедили

Угу, так конечно много проще, нежели гнуть. Даже если на стыках не хватит прочности, можно налижить накладки, но в защиту автора могу заметить, что мысль о профиле вырезанном из плахи, до меня дошла только после расмотрения эскиза. Конечно внимательно я не читал, но ... .
Сергей, вы знаете, а я согласился с техическим решением I-70. Не призываю переписывать, но если всерьез, то ваши ГГ наверняка пришли бы к аналогичному решению. Вы же знаете, как это происходит. Возьмись вы (мы) за кораблик, как сразу родилась бы мысль гтуть шрангоуты. Попробывали бы, накувыркались бы до хохота и невольно задумались - как нам облегчить себе жизнь?  Вот тут непременно нашли бы это решение. Очень похоже на то, что оно одно единственное. В том смысле, что либо гнуть длинный шпангоут, либо из делать его из почти прямых отрезков.

Отредактировано Борис Каминский (20-04-2015 19:28:19)