"Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны! Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа!" (ц)

Читатели, следящие за моими книгами, знают, что у меня есть цикл «Сага о пришельцах»  о попадании английского полка из Первой Мировой в средневековую Англию.
Поскольку первую книгу Саги в исходном варианте издательства не принимали, книга была переработана и вышла под групповым псевдонимом Ф. Вихрев. К английским попаданцам был добавлен отряд русских кавалеристов, которые после победы англо-саксов над нормандцами естественно должны вернуться в Россию. Продолжение, под названием «Suum quique. Империя Русь» я начал выкладывать на своей странице и просто не заморачиваясь, добавил тег История. А в аннотации указал – продолжение Пулеметчиков (для тех, кто будет читать вторую книгу, разумеется)
И тут случилось чудо…
Ко мне на страницу заявился некий г-н Макс, который придрался к  упомянутому «английскому принципу комплектования армии» .
На мой ответ:  >В Пулеметчиках, очевидно, есть ответ о способе комплектования Новой Армии
  Последовала переписка в результате которой, после ответа:
«Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/04/17 13:27 [удалить] [ответить]
  > > 30.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>Сказали бы честно сразу, что лень отвечать, и всего делов...
  > Понятно. Вам лень читать, а я должен вам отвечать? Оригинально.
    Оригинально изобретать какой-то английский метод комплектования армии, тут не поспоришь...»
…..
Я флудера забанил, написав:
«>Оригинально изобретать какой-то английский метод комплектования армии, тут не поспоришь...
   То есть читать вы не хотите. В первой книге все описано, что за метод и почему - английский.
   "Эта организация "Новой армии" была постепенно заимствована другими государствами Европы...".
   Шарль де Бац д"Артаньян (1715-1780 г.г.), "
  >И, кстати, изначальный вопрос был задан другим посетителем (я-то отозвался на его сообщение), его тоже пошлем-с?
   Он ветку не засоряет. А вы, уж извините, идите в баню. Тролльте в парной...»
Но он не успокоился.
На почту мне пришло два оригинальных сообщения:
О глупостях сочинителей
Вчера, 13:33
А, теперь стало понятней - судя по выложенному списку публикаций, Вы пользовались статьей из "Сержанта"... Особенно рекомендую для смеха статью о битве при Фулфорде оттуда же. Позабавило настолько, что написал аналогичную, но серьезную, уже для "Воина"...))
Так что уровень Ваш мне стал попонятнее. Успехов с изобретением продвинутого "английского принципа комплектования войск". И советую учить матчасть, прежде чем писать про Средневековье ))

Разочарован тотально
Вчера, 13:51

Поиск по цитате вывел сюда:
Сага о пришельцах.
Вау! И вот этот роскошный бред якобы 18 века кто-то всерьез воспринимает для подражания и переписывания? Рукоплещу.
По англосаксонской военной организации лучше всего написал Абельс, хотя есть ряд книг, тоже полезных; по англо-нормандской военной системе лучшими остаются Холлистер и Морилло (или Морильо, я запамятовал, не испанские ли корни у историка). В общем, изучили бы работы, на которые хотя бы я ссылаюсь в обсуждении тактики и военной организации англосаксов:
О битве при Гастингсе работ - море, но начинать надо было со статей Брауна и того же Морилло.
Лучшая биография Гарольда (Уокер) есть теперь на русском, но я предпочитаю оригинальный текст. ….
….
Признаться, первый раз вижу, чтобы г-н сочинитель статьи для журнала «Воин» считал, что на этом основании он может критиковать  автора из журнала «Сержант» и особенно - придуманную цитату, которую придумал я и доработал отнюдь не дилетант в военном деле. Причем критиковать как имеющую отношение к реальной истории, , даже не потрудившись почитать первоисточник критики
Цирк, коллеги, цирк…
-----

Отредактировано Логинов (18-04-2015 13:58:52)

Я не нервничаю. Я смеюсь... И предлагаю всем вместе посмеяться. 
И это не новое поколение. Это такая разновидность "ученых" . Они и в Союзе были...

Отредактировано Логинов (18-04-2015 14:10:45)

А я уже ответил по е-мейл  В ответ - полная тишина

Отредактировано Логинов (18-04-2015 14:18:09)