Короче откровенное разгильдяйство, неумелое планирование (или вообще его отсутствие) и бешеная жадность зерноторговцев и помещиков. Крестьян и рабочих погнали на фронт не позаботившись о том, кто будет хлеб сеять и пром. продукцию выпускать. При это в городах отираются куча бездельников "откосивших" от армии или принявших иностранное подданство, земгусары и прочая бестолочь. На фронт их, на фронт! Или в Трудармию, ж.д. дорогу строить Архангельск-Романов -на - Мурмане. Заодно и  рабочих - татар заодно спасем от смерти.

Отредактировано Дикий Хант (25-02-2016 20:46:19)

   Может  быть  тогда  лучше  просто  миномет,  благо  к  тому  времени  он  уже  в  каких то   аналогах  имелся.
На  мой  взгляд  на первом  этапе  вполне  достаточно  насытить  войска  обычной чугунной ручной  гранатой.  Лимонки,  вот что нужно,  но только  если  вообще  без  ограничений, т.е.  массовое  производство  для  массовой  армии.  Дешево и сердито для ближнего боя.

Скажем,  с  точки  зрения  экономики войны,  взрывчатки одного снаряда  трехдюймовки  достаточно  на  сняряжение  10  гранат  лимонок,  плюс экономия  цветных металлов и  станочного ресурса,  потому  что  чугунные  корпуса  настолько примитивная  технология,  что их и сравнивать нельзя с  артснарядом. 

То же самое и миномет.  Чугунный литой  корпус  с  минимальной  обработкой, тоже легко,  дешево и сердито,  а  эффективность примерно как у  дорогущей,  в  сравнении  с  ним,   пушки  сходного калибра.   У  России больше сложностей  со станочным  парком,  так  что миномет для  нее это просто подарок. Скажем,  мы  знаем, что  где то  примерно  60, 90 и 120 мм  минометы  будут  актуальны  на  следующие 100 лет  для  уровня  взвод,  рота,  батальон.

Отредактировано Член кружка (26-02-2016 14:07:23)

Уныло повторяю неоднократно приводившийся ранее аргумент:
В условиях индустриальной отсталости Российской Империи ЛЮБЫЕ эффективные технологические новинки будут переняты развитыми странами Западной Европы и производится в масштабах, недоступных для России. И качественное отставание русской армии только значительно ухудшится по сравнению с нашей реальностью. И речь не о двигателях идет или легированных сплавах, а о самых элементарных вещах, типа металлических кос, лопат и топоров. Наладить массовый выпуск хоть чего-нибудь - это огромной сложности проблема в России того времени. Нет химических производств, фармацевтических, недостаточно металлургических... плохая инфраструктура и дорожная сеть, низкая квалификация рабочего персонала...

Ни в коем случае нельзя заниматься прогрессорством! Только после индустриализации страны. Единственное, что можно, это мастерить кустарные самоделки, сомнительной эффективности, в надежде, что противник перенимать подобное безобразие побрезгует. А на игры с ложными путями технического развития недостаточно образования "попаданцев", да и времени нет. Стране нужен мир, пока еще не мир любой ценой. Но мир. С последующей индустриализацией и хоть каким-то решением хотя бы наиболее вопиющих проблем.

коллега, надо признать - увы, не только того времени...   это наша национальная планида такая, что ли... с массовостью у нас проблемы всегда были...