Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик [шестая тема]


Бешеный прапорщик [шестая тема]

Сообщений 31 страница 40 из 922

31

Loki написал(а):

А кто им гранты на исследования давал? Как цель постaвится, таким будет и вывод. Высказывание  ведь общеизвестно - "Верь только тем исследованиям, которые лично подтосовывал".

Гранты на исследование им могли давать и производители . Стоило появиться в СМИ материалу, что соли алюминия вызывают раковые опухоли молочной железы, как тут же на прилавках появились дезодоранты с пометкой: "без солей алюминия", а до этого было точно так же со спитросодержащими дезодорантами...

0

32

Череп написал(а):

В одном (правда художественном произведении Егор Иванов "Вместе с Россией") мы нашли вот это:

И? Где указание на глупость или хамство представителей английской дипмиссии во время официального мероприятия?
Англичане враги, но изображать их гротескно-неприглядно считаю неправильным и недостоверным. Английскому дипломату будет скорее свойственна чопорность. Награждение будет им произведено подчеркнуто корректно и торжественно. Без шпилек и демонстрации неприязни. Ну, так я думаю.

0

33

Poloz07 написал(а):

Череп написал(а):

    В одном (правда художественном произведении Егор Иванов "Вместе с Россией") мы нашли вот это:

И? Где указание на глупость или хамство представителей английской дипмиссии во время официального мероприятия?
Англичане враги, но изображать их гротескно-неприглядно считаю неправильным и недостоверным. Английскому дипломату будет скорее свойственна чопорность. Награждение будет им произведено подчеркнуто корректно и торжественно. Без шпилек и демонстрации неприязни. Ну, так я думаю.

А я так в этом УВЕРЕН! Нокс - представитель своей СТРАНЫ, представитель своего МОНАРХА, и просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РОНЯТЬ ИХ ПРЕСТИЖ, чего бы там он лично ни думал об "этих русских".

0

34

Дилетант написал(а):

А я так в этом УВЕРЕН! Нокс - представитель своей СТРАНЫ, представитель своего МОНАРХА, и просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РОНЯТЬ ИХ ПРЕСТИЖ, чего бы там он лично ни думал об "этих русских".

Не идеализируйте. Все люди и англичанин тоже. Он мог демонстрировать престиж так, как понимает демонстрацию престижа перед русскими или туземцами. Мероприятие полуофициальное. Кроме него других англичан нет. Поэтому не словами, но видом мог демонстрировать все что угодно, а если что, "джентльмен джентльмену верит на слово". И потом, если по тексту, то как раз формально англичанин ничего такого и не сделал. Вручил награду и убыл. А вот то что ГГ как-то не так воспринял и запсиховал - так после контузии он... Мало ли что ему там померещилось... Да и Бойко на мозоль наступил, тоже как-то вовремя...

0

35

AndreySaныч написал(а):

Отсутствие официально утвержденных «смертных жетонов» в условиях боевых действий способствовало появлению в отдельных частях собственных заменителей.

Статью в Цейхгаузе по данному вопросу нашел, все не так просто...

http://s3.uploads.ru/t/0XZze.png
http://s2.uploads.ru/t/BnqfU.png

0

36

Dr.Konovaloff написал(а):

И потом, если по тексту, то как раз формально англичанин ничего такого и не сделал. Вручил награду и убыл.

А я о чем? После вручениия мог запросто сказать в доверительной беседе своему адьютанту, или кто там у него был:"Знаете, ..., решение Его Величества представляется мне несколько поспешным...",- но во время вручения ни взглядом, ни жестом от протокола не отступит. Тем более что и русский порученец рядом, и капитан Бойко присутствует,- не с глазу на глаз он с Гуровым  в палате.

Отредактировано Дилетант (15-02-2016 16:46:46)

0

37

Poloz07 написал(а):

И? Где указание на глупость или хамство представителей английской дипмиссии во время официального мероприятия?
Англичане враги, но изображать их гротескно-неприглядно считаю неправильным и недостоверным. Английскому дипломату будет скорее свойственна чопорность. Награждение будет им произведено подчеркнуто корректно и торжественно. Без шпилек и демонстрации неприязни. Ну, так я думаю.

А кто говорит о глупости и хамстве англичанина? Он все сделал корректно и волю своего сюзерена исполнил. Но не в Вестминстере среди сэров и лордов, и не в Зимнем в присутствии русского царя, а в палате Минского госпиталя. Среди русских туземцев. Что же касается поведения Гурова, то помимо мысли, что англичанин - союзник, пусть и хреновый, в нем сидит понимание из будущего о том, что перед ним военослужащий страны-члена блока НАТО.   http://read.amahrov.ru/smile/marksman.gif

+1

38

Majorvks написал(а):

Что же касается поведения Гурова, то помимо мысли, что англичанин - союзник, пусть и хреновый, в нем сидит понимание из будущего о том, что перед ним военослужащий страны-члена блока НАТО

Да...
А фон Штайнберг кто? Мало того, что он тоже - военнослужащий страны в будущем - члена блока НАТО, так он еще на 99 процентов и военнослужащий будуших ВС Третьего Рейха!
Понимание того, что через 25 лет гауптманн фон Штайнберг запросто может стать  генерал-майором Люфтваффе фон Штайнбергом и его мальчики будут превращать белорусские города в груду щебня в Гурове не сидит? А у него и группенфюрером СС стать, к слову, неплохие шансы имеются. И тогда его мальчики будут резать телефонные провода и красноармейцев в начале войны и жечь белорусские деревни  за помощь партизанам...
Но не убил же, хоть и мог !

Отредактировано Дилетант (15-02-2016 18:38:41)

+2

39

Дилетант написал(а):

А фон Штайнберг кто? Мало того, что он тоже - военнослужащий страны в будущем - члена блока НАТО, так он еще на 99 процентов и военнослужащий будуших ВС Третьего Рейха!

А потом и ГДР!

+1

40

Череп написал(а):

Дилетант написал(а):

    А фон Штайнберг кто? Мало того, что он тоже - военнослужащий страны в будущем - члена блока НАТО, так он еще на 99 процентов и военнослужащий будуших ВС Третьего Рейха!

А потом и ГДР!

Ну и где то ГДР? И что, бывшие офицеры и солдаты Вермахта, которые после войны жили там, по нашим исключительно холостыми стреляли ?
И много ли их, бывших офицеров и генералов Третьего Рейха осталось в ГДР?  Бехлер, Мюллер, Паулюс, - кто еще? И отношение было к ним неоднозначное. Даже сын Паулюса жил в Западной Германии и до самой своей смерти  осуждал отца "за предательство".
Да дело даже и не в этом, а в том, что реакция Гурова на фон Штайнберга куда более мирная, чем на Нокса. Дмитрий Аркадьевич пытается оправдать ее послезнанием Гурова о членстве Англии  в НАТО, но оправдание это, на мой взгляд, какое-то несерьезное. Пользуясь теми же принципами он фон Штайнберга куда больше ненавидеть должен.
Кстати, сэр Альфред Нокс бегло говорил по-русски. То есть "на сносоном русском" здесь никак не подойдет, скорее -" на хорошем русском".

Отредактировано Дилетант (15-02-2016 19:33:57)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик [шестая тема]