Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик [шестая тема]
Maj Alex
Dylan
Вообще-то Гуров сам,еще при предварительных испытаниях в Гродно, должен был бы озаботиться оснащением ПП либо компенсатором отдачи, либо дульным тормозом. АК-74 и АКСУ поди на ОП в системе изучал, для чего им набалдашник на стволе - знает. Зачем ему до указивки Федорова тянуть и "Исаака Ньютона Под Яблоней" перед тестем изображать?
Отредактировано Дилетант (02-03-2016 17:46:08)
Мгебров, конечно, пусть живет, но авторам не стоит забывать и о таких людях как Пороховщиков и Менделеев-сын. Лёгкий танк первого и самоходка на базе танка второго могут принести очень много пользы. А кстати, в судьбе Н.О. Эссена академик Павлов участия не принял? В тексте упоминания об этом нет, но вдруг? Именно он мог лишить возможную революцию главной разрушительной силы - матросов-балтийцев.
.38АСР, он же 9х17 Browning - для армейского ПП совсем слабый.
Вы путаете .38 АСР и .380 АСР
.38 ACP (Automatic Colt Pistol) известный также как .38 Auto или 9×23мм SR (SR — Semi Rimmed, с полуободком) — патрон центрального воспламенения с полуфланцевой гильзой, созданный для использования в самозарядных пистолетах Colt M1900. В дальнейшем послужил основой для создания более мощного патрона .38 Super с идентичными размерами гильзы. Был вытеснен боеприпасом 9×19 мм Парабеллум.
Конструктор: Джон Браунинг
Время создания: 1900 год
Характеристики:
Длина патрона, мм: 32.5
Настоящий калибр пули, мм: 9.04
Масса пули, г: 7 / 8
Длина гильзы, мм: 22.9
Диаметр дульца гильзы, мм: 9.75
Диаметр основания гильзы, мм: 9.75
Диаметр фланца гильзы, мм: 10.3
Начальная скорость пули, м/с: 350/320
Энергия пули, Дж: 458/423
Отредактировано Дилетант (02-03-2016 17:48:30)
а ГГ мог вспомнить статью с "Технике-молодежи", или "Моделисте-Конструкторе" - в 90-е они несколько раз писали о них (о Мгеброве и Накашидзе... кстати, броневик последнего мне тогда категорически не понравился... а вот машина Мгеброва - конструктивные решения оч.близки в нашему времени... это я про наклонную броню)
Была очень хорошая книжка (у меня до сих пор имеется): Гоголев Леонид Дмитриевич "Бронемашины. Очерки об истории развития и боевом применении" Москва: Издательство ДОСААФ СССР, 1986.
А если в Можайке Гуров участвовал во ВНОКе и был толковый руководитель (у меня был полковник Проскуряков, фанатик своего дела. настоящий ОФИЦЕР), то и роялей не будет.
За голосование СПАСИБО, ВАМ БРАТЦЫ!!!!!!! Уверен, что и Дима будет ЗА.
Конечно, пусть живёт, а легализовать его не сложно. Когда пойдёт речь о броневиках, то про него обязательно вспомнят, не так много было людей занимающимися этими вопросами, в России, в то время. Особенно если разговор о Мгеброве будет происходить при докторе, на вопрос где его искать, тот скажет - А, чего его искать, он второй месяц как у нас проходит эксперементальный курс лечения. 
Вообще-то Гуров сам,еще при предварительных испытаниях в Гродно, должен был бы озаботиться оснащением ПП либо компенсатором отдачи, либо дульным тормозом. АК-74 и АКСУ поди на ОП в системе изучал, для чего им набалдашник на стволе - знает. Зачем ему до указивки Федорова тянуть и "Исаака Ньютона Под Яблоней" перед тестем изображать?
Коллега! При всем уважении, человек военный не может знать ВСЁ о любом оружии! Ну это, право, рояль уже получается. Уверяю Вас, что наши современники, выпускники военных ВУЗов, а именно - зенитно-ракетных, радио-технических, ВКС-Можайки, и даже... танковых, артиллерийских, и многих-многих других НЕ НАЗОВУТ Вам по-памяти всех составных частей АК-74, РПГ-7, ПМ... Ну честное слово. Разбирать умеют, стрелять тоже, попадать - под вопросом...
Скажу также Вам одну крамолу - первый раз лично я пострелял из пулемета уже будучи старшим лейтенантом, а из РПГ-7 - аж майором. Это реальность!
Так и Гуров... ни в коем случае не оружейник.
Дилетант написал(а):
Вообще-то Гуров сам,еще при предварительных испытаниях в Гродно, должен был бы озаботиться оснащением ПП либо компенсатором отдачи, либо дульным тормозом. АК-74 и АКСУ поди на ОП в системе изучал, для чего им набалдашник на стволе - знает. Зачем ему до указивки Федорова тянуть и "Исаака Ньютона Под Яблоней" перед тестем изображать?
Коллега! При всем уважении, человек военный не может знать ВСЁ о любом оружии! Ну это, право, рояль уже получается. Уверяю Вас, что наши современники, выпускники военных ВУЗов, а именно - зенитно-ракетных, радио-технических, ВКС-Можайки, и даже... танковых, артиллерийских, и многих-многих других НЕ НАЗОВУТ Вам по-памяти всех составных частей АК-74, РПГ-7, ПМ... Ну честное слово. Разбирать умеют, стрелять тоже, попадать - под вопросом...
Скажу также Вам одну крамолу - первый раз лично я пострелял из пулемета уже будучи старшим лейтенантом, а из РПГ-7 - аж майором. Это реальность!
Так и Гуров... ни в коем случае не оружейник.
Коллега! Как можно собирать-разбирать оружие , сдавать по нему зачеты и нормативы и не знать его составных частей или хотя бы его внешнего вида ?
А Гуров еще и противодиверсионной работой в своей части был озадачен. Ну не мог он с оружием дел не иметь!
Отредактировано Дилетант (02-03-2016 18:43:10)
Вообще-то Гуров сам,еще при предварительных испытаниях в Гродно, должен был бы озаботиться оснащением ПП либо компенсатором отдачи, либо дульным тормозом.
Если Авторы специально упомянули про увод ствола при автоматической стрельбе - значит не озаботился.
Почему - другой вопрос. Например даже зная о такой детали АК - не подумал о ее необходимости на П/П. Скопировать то он старался те модели, где такой детали не было. Вот и сработал блок - на прототипе не было, значит и не надо. Свои отстрелы он проводил похоже одиночными и короткими очередями, где этот эффект не так четко проявляется. А вот когда в Школе начали стрелять на весь магазин, оно и всплыло.
Коллега! Как можно собирать-разбирать оружие и не знать его составных частей или хотя бы его внешнего вида ?А Гуров еще и противодиверсионной работой в своей части был озадачен. Ну не мог он с оружием дел не иметь!
Уважаемый Игорь! Простите, что моё мнение отличается от Вашего, но говорю на своём опыте. Окончил Высшее Командное училище радио-электроники ПВО. Специальность - командно-тактическая войск ПВО, инженер радиоэлектронных систем. Двоишником не был, чессслово...
Ак-74 нарисую по памяти, хоть сейчас. НО!!! Для чего какая фигулина в автомате, - этим вопросом я не задавался, хотя и были времена, когда с автоматом спал сутками.
Не может среднестатистический офицер быть и выпускником Можайки, и инженером по порохам, и диверсантом, и оружейником.
Ну, получается, что у нас Гуров и так весь крутой... как... гм-гм... Так мы его еще и круче Михаила Тимофеевича сделать хотим (который Калашников).
Не встречал я среди офицеров ВКС, ЗРВ, РТВ, ВВС крутых диверсантов, знакомых с баллистикой, снайперской работой и водолазным делом...
НЕ ПЕРЕМУДРИТЬ БЫ!!!
Уважаемый Игорь! AndreySaныч
НЕ ПЕРЕМУДРИТЬ БЫ!!!
Андрей, Вы будете смеяться, но я закончил ЛВУ ЖДВ и ВоСо, специальность командно-тактическая эксплуатации и ремонта строительных и дорожных машин.Почти вся служба прошла не в карьере (каменном), так на насыпи. Уже 24 года на гражданке. Но для чего нужен компенсатор на АКМ и как он выглядит и к стволу крепится - помню до сих пор.
Отредактировано Дилетант (02-03-2016 19:05:08)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик [шестая тема]
|
|