Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик [шестая тема]


Бешеный прапорщик [шестая тема]

Сообщений 591 страница 600 из 922

591

Dylan написал(а):

Это с какого боку Романовы "природные"? Они по мужской линии вообще не Рюриковичи, не Гедиминовичи и даже не Чингизиды.
В отличие кстати от тех же Шуйских, Бельских, Воротынских и еще примерно полусотни княжеских и боярских родов.
Все их притензии на престол Рюриковичей по женской линии. Кстати
ровно через брачную связь с Шуйскими.

коллега, люто плюсую!!! в 1613-м году Романовы на престол взошли не то, чтобы сильно законно и в 1915-м еще были семьи, где ОЧЕНЬ хорошо помнили 1613... только с какого боку здесь Чингизиды??? Едигеры (ну, а как бы они присоединили и легитимизировали присоединение к России большей её части, т.е. Сибири) как бы по праву вторые, после Рюриковичей... но они ни разу не чингизиды, они тайбугины, если что...

Dylan написал(а):

Это я уже молчу о том, что последний реальный император крови Романовых на престоле - это Петр 3.
Начиная с Екатерины - нет там романовской крови вообще, а рюриковой и подавно.

вот именно... надо хоть сейчас признать это и перестать называть династию Голштейн-Готторпских (или вообще Ангальт-Цербтских) Романовыми... последней Романовой была Елизавета Петровна

0

592

Андрей79 написал(а):

коллега, люто плюсую!!! в 1613-м году Романовы на престол взошли не то, чтобы сильно законно и в 1915-м еще были семьи, где ОЧЕНЬ хорошо помнили 1613

Всем даже  солнышко не угодит,  а Романовы  на  царство  избраны Собором,  все законно,  честно и демократично,  а правопреемство не нарушено.  Вообще,  для  этой  темы  это направление дискуссии  наверное будет не по теме,  так  что если желаете,  то  можно и  поговорить,  но  дайте  ссылку  на  какое то другое место для  разговора.

Отредактировано Член кружка (06-03-2016 16:16:30)

0

593

Член кружка

О том что как бы не была "жена Цезаря вне подозрений", а род прервался.
И кстати Петр III  был не последний Романов, он из Гольштейн-Готторпских. Последним Романовым был Петр II.

В России переводился на русский язык и печатался немецкий «Готский Альманах» — своего рода ежегодный настольный календарь с указанием праздничных дат всех правивших в Европе монарших домов, популярный у аристократической публики.

««Готский Альманах» ежегодно присылал нам корректурные листы, касающиеся России, — вспоминал Мосолов. — Мы вносили все перемены, случившиеся за год. При этом я неизменно лично вычеркивал слова «Гольштейн-Готторп». Все исправления редакция аккуратно вносила в новое издание, а на вычеркнутое наименование династии внимания не обращала. Как-то я сделал по этому поводу письменный запрос. Мне ответили, что, по мнению редакции «Альманаха», наименование династии исторически точно (император Павел — сын герцога Петра Гольштейн-Готторпского) и изменено быть не может».

Когда об этом узнала супруга Николая II, она потребовала запретить ввоз «Готского Альманаха» в Россию. По мнению придворного генерала, такая мера была чревата резким падением престижа царствующей фамилии внутри страны и за рубежом.

________________________________________________________________________________

Член кружка написал(а):

счетчик  постов  что-ли нагоняете.

Для повышения моего образования, так сказать, какой смыл в счетчике и зачем его повышать?

Отредактировано Konstantin (06-03-2016 16:18:26)

0

594

Konstantin написал(а):

А Генетика — продажная девка империализма

А что есть опубликованые генетические исследования, которые доказывают что Павел первый не был сыном Петра третьего?

Отредактировано Torch (06-03-2016 16:17:47)

0

595

Dr.Konovaloff написал(а):

Более того, я считаю, что тут еще и очень влияли пережитки крепостного права. Ведь рекруты в большинство своем из крестьян. А крепостное право отменили всего лишь 50 лет назад. То есть живы еще те, и их много, кто может рассказать внукам, как барин чью-то невесту в бане пользовал, а мужиков насмерть запарывал. А тут вон они, офицеры - те же баре ходят, а унтера - те же приказчики или барские управляющие, которые жилы тянут. Ну как таких на штык не поднять?

знаете, почитайте А.Н. Энгельгардта "Письма из деревни", там очень хорошо описаны взаимоотношения бывших крепостных крестьян и помещиков, причем через 20 лет после отмены крепостного права, в 1870-х гг. Насчет пользования невест в бане - не знаю, со свечкой не стоял, а вот запарывать насмерть мужиков ни один помещик в трезвом уме не стал бы... ибо это ему невыгодно было... да и вообще, все не так однозначно было... знаю семью, в которой бывшая дворовая прожила аж до 1930 (!!!) года...
что отдельные такие случаи были - не спорю, ну а мало вот прямой сейчас случаев, когда мастер спорта ударит, а самый гуманный суд признает, что это его визави сам виноват - на ногах не смог удержаться... два года - и гуляй, дорогой, дальше...

0

596

Torch написал(а):

А что есть опубликованые генетические исследования, которые доказывают что Павел первый не был сыном Петра третьего?

ну, при необходимости такие исследования не составит труда провести... останки - в Петропавловской крепости, почти рядом лежат... но только это будет не скоро, я думаю...

0

597

Konstantin написал(а):

О том что как бы не была "жена Цезаря вне подозрений", а род прервался.

Вы ошибаетесь - у законной  жены царя,  пусть и злоумышлявшей  против  него,  но тем не менее  у  законной  жены  царя,  за период  их  совместной  жизни  было потомство, т.е.  вопрос  с  правоприемством  вообще не ставится.
Я конечно допускаю,  что вы  выгрузите тут  какие нибудь  порнографические пакости  или  какие то энтузиасты  притащат  генетические исследования,  но  напоминаю  вам,  что  именно  для  таких  случаев  всегда  в  законах  есть  правило - все дети от замужней  жены  автоматически  считаются  детьми ее мужа,  что-бы  там  ни  говорили  какие то пакостники,  может быть  люди,  державшие  свечки  над  супружеским  ложем  или  кто то другой,  желающий  оспорить правопреемство. Смысл в том,  что дети царицы,  наследники в любом случае, даже если они от конюха..., точка. 
Кстати,  если  вы  этого не знали,  то  и  в  Кодексе  законов о браке и семье  в  СССР  тоже  была  такая  норма,  что  все  дети у  замужней  жены  считаются  детьми  ее  мужа,  даже  если  вся  улица  уверена  или  просто обоснованно подозревает,  что  это не так.

Таким образом,  ваши  предположения  о  прерванном  правопреемстве Романовых ни на чем не основаны.

Отредактировано Член кружка (06-03-2016 16:32:07)

0

598

http://m.youtube.com/watch?v=AGwC7f3vLp0
Желаю вам посмотреть это и сразу споры о династиях, элитах прекратятся  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif
Вопрос не в том сколько тебе чьей то крови, а в том как ты любишь свою страну и народ.
И если правитель понимает, что его должность, титул это тягло, а не способ сладко жрать и мягко спать, то народу в принципе без разницы как это называется царь, генсек или президент.

Отредактировано MVG (06-03-2016 16:30:42)

+1

599

Член кружка написал(а):

Вы что-же,  Екатерине Второй  свечку у  постели что-ли держали...

А зачем ее держать.
Вот вам два портрета - Павел 1 и С.В. Салтыков, один из первых фаворитов Екатерины.
http://www.museum.ru/1812/Persons/Romanov/pic/pavel12.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/S.V._Saltykov.jpg/267px-S.V._Saltykov.jpg

0

600

Друзья, хватит выяснять кто кого родил. Нам с Димой уже несколько раз поступало напоминание о необходимости спасения фон Эссена и создании пенициллина.
Вот информация:
http://www.aif.ru/society/history/otkry … tibiotikov

Открытые дважды. Как Россия не стала родиной антибиотиков? Когда бактерии лечат

Первым, кто предположил существование бактерий, способных избавить человечество от тяжелых болезней, был французский микробиолог и химик Луи Пастер. Он выдвинул гипотезу о своего рода иерархии у живых микроорганизмов — и о том, что одни могут быть сильнее других. В течение 40 лет ученый искал варианты спасения от тех недугов, что долгие годы считались неизлечимыми, и ставил опыты на известных ему видах микробов: выращивал, очищал, подселял друг к другу. Именно так он обнаружил, что бактерии опаснейшей сибирской язвы могли погибать под воздействием других микробов. Однако дальше этого наблюдения Пастер не продвинулся. Самое обидное, что он даже не подозревал, насколько был близок к разгадке. Ведь «защитником» человека оказалась такая привычная и знакомая многим... плесень.

Именно этот грибок, вызывающий сегодня у многих сложные эстетические чувства, стал предметом дискуссии двух русских врачей в 1860-х годах. Алексей Полотебнов и Вячеслав Манассеин спорили — является ли зеленая плесень своего рода «прародителем» для всех грибковых образований или нет? Алексей выступал за первый вариант, более того, был уверен, что от нее произошли все микроорганизмы на земле. Вячеслав же утверждал, что это не так.

От жарких словесных дебатов медики перешли к эмпирическим проверкам и начали параллельно два исследования. Манассеин, наблюдая за микроорганизмами и анализируя их рост и развитие, обнаружил, что там, где разрастается плесень... других бактерий нет. Полотебнов, проводя свои независимые испытания, выявил то же самое. Единственное — он выращивал плесень в водной среде — и по окончании эксперимента обнаружил, что вода не пожелтела, осталась чистой.
Открытие новой эры. Антибиотики изменили наш мир до неузнаваемости

Ученый признал поражение в споре и... выдвинул новую гипотезу. Он решил попробовать приготовить на основе плесени бактерицидный препарат — специальную эмульсию. Полотебнов начал применять этот раствор для лечения больных — в основном для обработки ран. Результат был ошеломляющим: пациенты шли на поправку гораздо быстрее, чем раньше.

Свое открытие, а также все научные выкладки, Полотебнов не оставил в тайне — опубликовал и представил на суд общественности. Но эти поистине революционные опыты остались незамеченными — официальная наука отреагировала вяло.

Я пока не смог найти ФИО учеников этх ученых, которые могли бы под руководством Павлова - Тесла создать антибиотик (или хотя бы легализовать это изобретение).

ПОМОГИТЕ ИНФОРМАЦИЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!! дабы избежать роялей.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик [шестая тема]