Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик [шестая тема]


Бешеный прапорщик [шестая тема]

Сообщений 621 страница 630 из 922

621

Poloz07 написал(а):

Чужая душа - потемки. И привлечение Сталина, при всех его заслугах перед страной, не обойдется без сюрпризов. А вообще, молодой Сталин и пожилой Сталин - это два разных Сталина.

Согласен. При этом я вполне допускаю, что приобретенная "здоровая паранойя" - это фактор выживания в суровых условиях внутрипартийной борьбы. Но в 1915-м, этого опыта у Сталина еще нет, а вот нужные личные качества - уже есть.

Отредактировано Dr.Konovaloff (07-03-2016 10:57:53)

+1

622

Poloz07 написал(а):

Варианты действия:
Реальный - только один. Создать антибиотик и провести его испытания сначала на животных, потом на добровольцах.

Всё правильно, и судя по тому что писали авторы, они собираются идти именно по этому пути, привлекая исключительно не именитых ученых или вообще студентов, а именитых не ставя в известность о ведущихся в НИИ работах.
Засада может быть в другом. Ученые того времени просто не знали и совершенно не понимали такого такого выражения как "режим секретности". Это ещё и много лет спустя проявлялось. И это касалось ученых абсолютно любого уровня. Наоборот, все стремились максимально быстро обнародовать свои результаты, дабы застолбить приоритет. Поэтому объяснить ученым, участвующим в проекте, что не следует в переписке с коллегами в проекте не занятыми освещать суть и подробности своей нынешней работы не следует от слова "вообще", будет довольно сложно. Возможны эксцессы. Одного инструктажа и "подписки о неразглашении" будет ИМХО недостаточно.
Это касается не только работ по антибиотикам, но и вообще всех тем, которыми занимаются в НИИ. Как-то авторам надо будет упомянуть данную проблему и то, как попаданцы её решат.

Poloz07 написал(а):

В личном разговоре, как вам указали.

При этом не существует доказательств, что такой "личный разговор" вообще когда либо состоялся. Мифов вокруг того периода и личности Сталина в своё время понакрутили очень много, а данный очень хорошо вписывался в генеральную линию ХХ съезда. Так что доверия не заслуживает.

Dr.Konovaloff написал(а):

Но в 1915-м, этого опыта у Сталина еще нет, а вот нужные личные качества - уже есть.

Согласен, людьми с такими способностями разбрасываться нельзя. Впрочем, ход с перетягиванием Сталина на свою сторону уже многократно описывался в различных АИ, где планировалось сохранение империи. От Кулакова до того же Михайлловского.
А вот вариант, когда про Сталина просто забудут, а спустя несколько лет фамилия "Джугашвилли" вдруг всплывет, например в списке кандидатов на назначение на серьезную должность в том же Туруханском крае... может прикольненько получиться, ИМХО.

Отредактировано Борода (07-03-2016 10:53:46)

0

623

Борода написал(а):

Засада может быть в другом. Ученые того времени просто не знали и совершенно не понимали такого такого выражения как "режим секретности". Это ещё и много лет спустя проявлялось. И это касалось ученых абсолютно любого уровня. Наоборот, все стремились максимально быстро обнародовать свои результаты, дабы застолбить приоритет. Поэтому объяснить ученым, участвующим в проекте, что не следует в переписке с коллегами в проекте не занятыми освещать суть и подробности своей нынешней работы не следует от слова "вообще", будет довольно сложно. Возможны эксцессы. Одного инструктажа и "подписки о неразглашении" будет ИМХО недостаточно.
Это касается не только работ по антибиотикам, но и вообще всех тем, которыми занимаются в НИИ. Как-то авторам надо будет упомянуть данную проблему и то, как попаданцы её решат.

Не совсем так. Режим секретности давно существовал. Цитата (это из РИ)"Работы над разработкой  радиотелеграфа находились под контролем военно-морского ведомство  Российской Империи. Для соблюдения режима секретности, с участников работ были взяты соответствующие письменные обязательства: «Я, нижеподписавшийся, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом перед святым его Евангелием в том, что хочу и должен его императорскому величеству... верно и нелицемерно служить и во всем повиноваться, не щадя живота своего, до последней капли крови... Всякую вверенную тайность крепко хранить буду... В заключение сей моей клятвы целую слова и крест Спасителя моего...». Завершается документ припиской от руки: «Посему клятвенности присягал штатный преподаватель Технического училища морского ведомства коллежский секретарь Александр Степанович Попов. К присяге приводил протоиерей Петр Преображенский. При присяге присутствовал инспектор классов Технического училища подполковник Пороменский. 19 декабря 1890 года» ".

0

624

Poloz07 написал(а):

Простите, но я улыбнулся читая эту строчку. Действительно, какое дело полковнику до мнения генерала? Аналогия приблизительна.

Еще в Советской Армии была такая поговорка: "Полковники делятся на: Эй, полковник; просто полковник и товарищ  Полковник".

0

625

Череп написал(а):

Не совсем так. Режим секретности давно существовал. Цитата (это из РИ)"Работы над разработкой  радиотелеграфа находились под контролем военно-морского ведомство  Российской Империи

Когда речь шла о решении чисто инженерно-конструкторских (а не научных, некое разделение на "ученых" и "конструкторов" ведь уже было) задач, то да. А вот именно с "учеными" всё было гораздо сложнее и сложности продолжались ещё очень долго.
Да хоть вспомнить на основании чьих работ в США разработали их пресловутую технологию Стелс:

В 1962 году в издательстве «Советское радио» вышла книга П. Я. Уфимцева под названием «Метод краевых волн в физической теории дифракции» тиражом в 6500 экземпляров, в которой излагался математический аппарат, который в дальнейшем использовался в «стелс-технологии»


https://ru.wikipedia.org/wiki/Уфимцев,_Пётр_Яковлевич
Странно, ссылка не вставляется, впрочем, цитата из вики.

Отредактировано Борода (07-03-2016 11:19:07)

0

626

Борода написал(а):

Засада может быть в другом. Ученые того времени просто не знали и совершенно не понимали такого такого выражения как "режим секретности".

Вот именно поэтому и нужно привлекать молодых и талантливых. У которых ещё не сформировался этот пагубный рефлекс "Немедленно Застолбить Приоритет", да и связями в соответствующих кругах ещё не обзавелись ни в России, ни за границей.

0

627

Poloz07 написал(а):

Как мы знаем правы оказались оба. И получат за это Нобелевку в 1908 году. Но пока они искренне уверены лишь в собственной правоте.

Вообще-то в тексте "пока" - осень 1915-го. "Нобелевка" уже семь лет как получена и "примирение" давно состоялось.

+1

628

Wild Cat написал(а):

Вообще-то в тексте "пока" - осень 1915-го.

Тогда беседы Гурова с Федоровым не могло состояться. Федоров только в начале 1916-го вернулся из служебной командировки во Францию.

0

629

Борода написал(а):

Когда речь шла о решении чисто инженерно-конструкторских (а не научных, некое разделение на "ученых" и "конструкторов" ведь уже было) задач, то да. А вот именно с "учеными" всё было гораздо сложнее и сложности продолжались ещё очень долго.
Да хоть вспомнить на основании чьих работ в США разработали их пресловутую технологию Стелс:

Можно вспомнить и это:
В 1969 году после удачной высадки астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина на Луну американский ученый доктор Джордж Лоу признался в одном из интервью: «Мы разыскали маленькую неприметную книжечку, изданную в России сразу же после революции. Автор ее - Юрий Кондратюк - обосновал и рассчитал энергетическую выгодность посадки на Луну по схеме: полет на орбиту Луны - старт на Луну с орбиты - возвращение на орбиту и стыковка с основным кораблем - полет на Землю».

Artemidy написал(а):

Вот именно поэтому и нужно привлекать молодых и талантливых. У которых ещё не сформировался этот пагубный рефлекс "Немедленно Застолбить Приоритет", да и связями в соответствующих кругах ещё не обзавелись ни в России, ни за границей.

Этим и займемся. Поощрять будем рублем, патентовать, а публикации в научных журналах и НТК - после победы Империи в войне и установлении в стране порядка.

0

630

Дилетант написал(а):

Тогда беседы Гурова с Федоровым не могло состояться. Федоров только в начале 1916-го вернулся из служебной командировки во Францию.

Волей графа Келлера и авторским рояльным произволом, Федоров мог быть отозван из Франции раньше срока.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик [шестая тема]