Батальон, как тут ранее говорилось - это по нашим меркам, первая тактическая единица, которая может выполнять задачи в отрыве от основных сил. Однако это по нашим меркам, потому что по нашим меркам у батальона есть артиллерия. Теперь артиллерия, даже более мощная, хотя..., батальон то тоже более многочисленный, в общем, теперь у него тоже есть артиллерия.
На мой взгляд, сейчас более важно определится с тягой для этих пушек и источником боеприпасов. Эти пушки очень эффективны. Они всем батальоном столько не настреляют, сколько в потенциале, при правильной организации, может настрелять эта батарея за один-два артналета, из чего складываются несколько иные приоритеты в тактике батальона. Кстати, предыдущий эпизод, где всего одна батарея поставила в раскоряку крупные силы русской армии, говорит вполне отчетливо, что пехотная часть должна обеспечивать и развивать успех своей артиллерии, значит командир батареи будет основным бойцом батальона, а вопрос только в том, как обеспечить ему фронт работ и поставки расходников.
Кстати. А ведь мы столько обсуждали бронетранспортеры, что есть смысл обсудить и их боевое использование в в составе смешанных боевых групп ротного состава для прорыва в разрывы фронта, по ближним тылам противника. Ну, скажем, рота солдат на пароконных гужевых повозках с штатным оружием, включая пулеметы, 3-4 гужевых пулеметных повозки (пулеметные тачанки), два бронетранспортера и две пушки в хвосте колонны (надо продумать быструю передачу команд артиллеристам).
Такая колонна сможет довольно быстро перемещаться, при этом у нее ударный потенциал примерно в полтора батальона. Такой вот эрзац-Гудериан, что скажет уважаемая публика.
Отредактировано Член кружка (22-03-2016 10:08:13)