Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик [седьмая тема]
Насколько я понял интересовали не знамена корпусов и дивизий как частей, а должностные значки и штандарты командующих.
Интересовало и то и другое. Были ли ЗНАМЕНА ДИВИЗИЙ? Или КОРПУСОВ? Вот, к примеру, немецкий генерал пытается выбраться со штабом из окружения, будет ли с ним знамя дивизии (корпуса)?
Коллеги, мне кажется Вы путаете, так называемые, "штандарты присутствия", применяемые на всех флотах мира для обозначения флагманского корабля, с личными штандартами. Если первое это персональный символ должности/статуса и ничего более, то второе скорее знак отличия.
Majorvks
Спасибо!!!
Батальон, как тут ранее говорилось - это по нашим меркам, первая тактическая единица, которая может выполнять задачи в отрыве от основных сил. Однако это по нашим меркам, потому что по нашим меркам у батальона есть артиллерия. Теперь артиллерия, даже более мощная, хотя..., батальон то тоже более многочисленный, в общем, теперь у него тоже есть артиллерия.
Вся беда в том, что хоть эта артиллерия и находится в батальоне, но не является батальонной! Там, как я понял, крупповские 10.5 cm Feldhaubitze 98/09 с массой 1,1 тонны в боевом положении и 2 тонны - в походном, с максимальной дальностью стрельбы до 9 км. Дивизионная артиллерия. Причем на дивизию их было всего 18 штук, до 1918 года.
Русская батальонная пушка 1916 года имела калибр 37 мм и весила 180 кг. С требованиями, предьявляемыми к батальонной артиллерии в 1937-м (!!!) году, по опыту ПМВ, можете ознакомиться здесь: Материальная часть батальонной артиллерии. Глава I.Тактико-технические требования к орудиям современной батальонной артиллерии http://militera.lib.ru/tw/nikolaev_av/01.html
На мой взгляд, сейчас более важно определится с тягой для этих пушек и источником боеприпасов. Эти пушки очень эффективны. Они всем батальоном столько не настреляют, сколько в потенциале, при правильной организации, может настрелять эта батарея за один-два артналета, из чего складываются несколько иные приоритеты в тактике батальона. Кстати, предыдущий эпизод, где всего одна батарея поставила в раскоряку крупные силы русской армии, говорит вполне отчетливо, что пехотная часть должна обеспечивать и развивать успех своей артиллерии, значит командир батареи будет основным бойцом батальона, а вопрос только в том, как обеспечить ему фронт работ и поставки расходников.
Тяга этих пушек может быть только гужевая. Либьо на вьюках, если конструкция орудий это позволяет. Как Вы себе представляете снабжение ГСМ в рейде? Чай не 1941 год, моторизация у немцев пока что как и у нас,- трофейным бензинчиком разжиться проблематично. При механической тяге на каждую пушку потребуется свой тягач, не будете же Вы несколько орудий за одним-единственным тягачом цеплять, да еще в рейде? Боеприпасы - только трофейные. Отечественная промышленность таких не производит. Налаживать собственное производство ради нескольких пушек никто не будет. И всего их, для армий Германии,Турции и Румынии было выпущено около 1,5 тыс. штук.
А с 1916-го на вооружение немцев стали поступать гаубицы 10,5 cm leFH 16.
Кстати. А ведь мы столько обсуждали бронетранспортеры, что есть смысл обсудить и их боевое использование в в составе смешанных боевых групп ротного состава для прорыва в разрывы фронта, по ближним тылам противника. Ну, скажем, рота солдат на пароконных гужевых повозках с штатным оружием, включая пулеметы, 3-4 гужевых пулеметных повозки (пулеметные тачанки), два бронетранспортера и две пушки в хвосте колонны (надо продумать быструю передачу команд артиллеристам).
Такая колонна сможет довольно быстро перемещаться, при этом у нее ударный потенциал примерно в полтора батальона. Такой вот эрзац-Гудериан, что скажет уважаемая публика.
В рейд такие орудия тащить смысла нет, - они из него не выйдут, а вот в качестве огневой поддержки при штурме укрепленных позиций и опорных пунктов противника - очень даже пригодятся.
Пока снаряды не кончатся.... 
Отредактировано Дилетант (22-03-2016 14:17:35)
Уважаемые коллеги, у нас с Димой есть вопрос: допустимо ли в реалиях Первой Мировой войны захватив в плен генерала, требовать от него отдачи приказа о сдаче оружия его солдатами, подтверждая это требование угрозой оружием (ствол в лоб и пр.)?
По моему скромному мнению, возможно всё. Но с германскими генералами - маловероятно. По одной простой причине - боевой дух кайзеровских генералов, к сожалению, был на порядок выше, чем русских (генералов). С армией Австро-Венгрии - ситуация обратная. Достаточно посмотреть общую статистику по пленным.
Во время первой мировой войны в русском плену оказались 2 104 146 солдат и офицеров Австро-Венгрии и 167 082 военнослужащих германской армии.
http://ah.milua.org/germany-and-austro- … -1914-1917
Интересная статистика просматривается по нашим "енералам":
В плен в период Первой мировой войны попало около 70 русских генералов (иногда встречается цифра — 73). Под Танненбергом в августе 1914 г. в германском плену оказались 15 генералов, в Августовском лесу в феврале 1915 г. — 11, наконец, в крепости Новогеоргиевск — 17. А вот совершил побег из плена лишь один из них — начальник 48-й дивизии генерал Корнилов Л.Г., причём с третьей попытки.
Уважаемые коллеги, у нас с Димой есть вопрос: допустимо ли в реалиях Первой Мировой войны захватив в плен генерала, требовать от него отдачи приказа о сдаче оружия его солдатами, подтверждая это требование угрозой оружием (ствол в лоб и пр.)?
Ещё раз о пленных генералах:
«19 января 1917 года в своей речи на открытии Союзнической конференции в Петрограде генерал Гурко сообщил:
Россия мобилизовала 14 млн. человек;
потеряла 2 млн. убитыми и ранеными и столько же пленными;
в настоящий момент имеет 7,5 млн. под ружьем и 2,5 млн. человек – в резерве.
Он не выразил никакой надежды на то, что русская армия сможет предпринять крупномасштабное наступление до тех пор, пока не завершится готовящееся формирование новых подразделений и пока они не будут обучены и снабжены необходимым оружием и боеприпасами. А до тех пор все, что она может сделать, – это сдерживать врага с помощью операций второстепенного значения».
Цифры наших потерь (и особенно количество пленных), впервые официально оглашенные на союзнической конференции, шокировали союзников. До этого царь и Ставка отделывались только общими фразами, типа «потери невелики, мы держим фронт».
Об общем настрое в российской армии говорит только один факт: царских генералов в плен тогда сдалось 73 человека. Даже позорное начало Великой Отечественной в 1941-42 годах не дало такое количество пленных советских генералов. Для сравнения: в российский плен попало только два немецких генерала, один из которых в плену покончил самоубийством.
Убито в боях и умерло от ран в годы ПМВ 35 российских генералов – в два с лишним раза меньше сдавшихся в плен! Если генералы предпочитают сдаться в плен, а не биться до конца, то и от войск трудно ожидать особой стойкости в бою.
В общем, жесть какая-то! Был ли у России вообще шанс выиграть войну с такой расстановкой кадров?
Ставка совершенно не интересовалась вопросом о понесённых потерях.
Люди, три года подряд славшие на убой миллионы русских офицеров и солдат, изобретавшие «двойной обход Мазурских озер», «наступление в сердце Германии», отдававшие обескровленным армиям исступленные директивы «Ни шагу назад!», воздвигавшие пирамиды черепов на Бзуре, Нарочи, у Ковеля, эти люди ни разу за три года не поинтересовались узнать, во что, хотя бы приблизительно, обходится России и русской армии их стратегическое творчество.
Когда в июле 1917 года французский представитель в Ставке генерал Жанен запросил сведений о потерях, понесённых Россией, то Ставка была застигнута врасплох.
Отредактировано AndreySaныч (22-03-2016 14:05:38)
Majorvks
С днюхой!!! 
Желаю здоровья и творческих успехов!
Majorvks
С днюхой!!!
Желаю здоровья и творческих успехов!
Присоединяюсь к поздравлениям!
Спасибо!!!
Отредактировано Majorvks (22-03-2016 15:14:01)
Majorvks
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик [седьмая тема]
|
|