К сожалению не могу поставить более одного +!!!!! И полностью с Вами согласен. Если следовать (БУКВАЛЬНО!!!!!) постам одного из наших очень уважаемых на форуме и мной лично коллег, то получается НЕ НУЖНО СОЗДАВАТЬ морскую пехоту или морской спецназ - т.к. нет учебных программ по их подготовке. Но начинать нужно, не так ли? Хочется задать  вопрос:  А кто тренировал родоначальников подводного спецназа: "В ночь с 1 на 2 ноября два итальянских офицера сумели незаметно подобраться к австрийскому линкору «Вирибус Унитис» и установить на подводной части борта мины "?
Никто не говорит, что мгновенно  можно создать подразделение морских пловцов, но используя мощную научную и техническую школу водолазного дела России  (Водолазная школа, основанная 23 апреля (5 мая н. ст.) 1882 г. по указу Императора Александра III в Кронштадте) и объединив зачастую разобщенную работу специалистов разных регионов Российской Империи и зная (в общих чертах) направление можно ускорить работу.
А то как было в РИ? Инженер Левицкий еще до ПМВ создает великолепный аппарат замкнутого цикла дыхания "Макееквка", лично проводит испытания, а страна продолжает закупать немецкие Дреггеры (в т.ч. и после революции). А сам изобретатель еще в 1912 году пишет статью для открытого журнала, предлагает изменения в немецкий аппарат, что НЕМЦЫ и сделали. А наши остались с носом.  Это относится и к аппарату профессора Поспелова.

И кстати, насчет таблиц декомпрессии: при погружениях до 12,5 метров (тем более относительно кратковременных)  эта проблема не возникает.

В общем, будем советоваться с Димой, думать, выслушаем Ваши мнения, но сразу отказываться от идея создания морской пехоты и спецназа не собираемся.