Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Цикл "Новый Михаил". Книга первая: "Новый февраль семнадцатого"

Цикл "Новый Михаил". Книга первая: "Новый февраль семнадцатого"

Страница:   1 … 7 8 9 10 11 … 32  

Сообщений 81 страница 90 из 320

81

  • Автор: Jinn0006
  • Читатель
  • Jinn0006
  • Откуда: Люберцы
  • Зарегистрирован: 03-12-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2062
  • Уважение: +857
  • Позитив: +1860
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-10-24]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:41:31
Shorcan написал(а):

- Поймите, ваш вес – это лишние восемь-десять пудов горючего для аэроплана.


А не слабо так Горшков секретаря развёл. Должно быть совсем плохо у того с математикой.  Восемь--десять пудов это 128-160 кг.

В. П. Зубов, близко сошедшийся с Джонсоном во время их совместного нахождения в Гатчине в зимой 1917—1918 годов, так описывал его внешность: «…человек невысокого роста, пухленький и еще молодой, был английским подданным и когда-то собирался стать оперным певцом…»

Что-то сомневаюсь я, что человек невысокого роста мог весить 120 кг...

0

82

  • Автор: Shorcan
  • Читатель
  • Shorcan
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 26-06-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2610
  • Уважение: +3292
  • Позитив: +818
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-04-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    28-12-2020 10:56:20
Jinn0006 написал(а):

А не слабо так Горшков секретаря развёл. Должно быть совсем плохо у того с математикой.  Восемь--десять пудов это 128-160 кг.

Что-то сомневаюсь я, что человек невысокого роста мог весить 120 кг...

А помимо живого так сказать веса, на человеке что-то в полет должно быть из одежды полярной, обуви, да и харч какой-никакой. Лететь в Могилев не один час. Понятно что взято с запасом и для красного словца, но все же что-то под этим есть

0

83

  • Автор: Shorcan
  • Читатель
  • Shorcan
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 26-06-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2610
  • Уважение: +3292
  • Позитив: +818
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-04-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    28-12-2020 10:56:20
Череп написал(а):

Очень много повторов!!!! А в конце отсутствует пробел между словами: МАЛО УПРАВЛЯЕМУЮ.

Поправлю, спасибо!

0

84

  • Автор: Shorcan
  • Читатель
  • Shorcan
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 26-06-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2610
  • Уважение: +3292
  • Позитив: +818
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-04-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    28-12-2020 10:56:20
Кордур написал(а):

А кроме румынов Деникин виноватых в положении русской армии не видел? Ну, не румыны же её туда загнали? И вот странно - за три года ВОВ после несоизмеримо больших потерь профессионализм русской армии объективно вырос, что подтверждали противники и союзники. В чём же разница?

Для Деникина вообще впереди была жизнь полная удивительных открытий. В основном неприятных. Особенно касаемо союзников и их отношения к России. А что касается профессионализма, то почему-то во всех мемуарах упоминается катастрофический кадровый голод среди офицерства, который сильно снизил качество армии и резко нарушил управляемость войсками. Возможно отличие состояло в том, что основная масса солдат, да и многие мобилизованные спешным порядком офицеры не совсем понимали во имя чего это все? Возможно ВОВ солдатами и офицерами воспринималась как-то иначе? Или при ВОВ подготовка офицеров была более отлажена, ведь в первые месяцы войны РККА потеряла массу кадровых командиров.

Кордур написал(а):

Наверное, лучше указать, что ГГ вообще не ориентируется в кабинетных интригах любого уровня и эпохи? Вот такой честный, простой парень. Но способный - быстро учится.

Да, возможно

Кордур написал(а):

Может, первоначально стихийные волнения, вызванные (спровоцированные) нехваткой хлеба, приняли политический характер и угрожающий размах (масштабы)?

Так же не имею возражений

0

85

  • Автор: Def
  • Советник
  • Def
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 29-10-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10374
  • Уважение: +8419
  • Позитив: +2201
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 67 [1957-03-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 7 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:27:54
Shorcan написал(а):

А что касается профессионализма, то почему-то во всех мемуарах упоминается катастрофический кадровый голод среди офицерства, который сильно снизил качество армии и резко нарушил управляемость войсками. Возможно отличие состояло в том, что основная масса солдат, да и многие мобилизованные спешным порядком офицеры не совсем понимали во имя чего это все? Возможно ВОВ солдатами и офицерами воспринималась как-то иначе? Или при ВОВ подготовка офицеров была более отлажена, ведь в первые месяцы войны РККА потеряла массу кадровых командиров.

Все гораздо проще. "Войну выиграл школьный учитель"(с).
Чтобы на пехотных офицерских курсах за полгода выпустить "прапора военного времени" в ПМВ или "Ваньку-взводного" в ВОв на входе требовался кандидат со средним школьным образованием (в ВОв - 8 классов).
Борьба с неграмотностью в СССР расширила кадровую базу на несколько порядков.

+2

86

  • Автор: Shorcan
  • Читатель
  • Shorcan
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 26-06-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2610
  • Уважение: +3292
  • Позитив: +818
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-04-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    28-12-2020 10:56:20
Def написал(а):

Все гораздо проще. "Войну выиграл школьный учитель"(с).
Чтобы на пехотных офицерских курсах за полгода выпустить "прапора военного времени" в ПМВ или "Ваньку-взводного" в ВОв на входе требовался кандидат со средним школьным образованием (в ВОв - 8 классов).

Так-то оно так, но во времена ПМВ была масса примеров, когда мобилизованные прапорщиками вчерашние студенты университетов (то есть люди явно с некоторым образованием) были абсолютно непригодны к командованию и поддержанию дисциплины. Возможно именно на уровне сержантско-старшинского состава уровень РИА значительно уступал РККА и некому было исправлять самодеятельность новоиспеченных офицеров?

Def написал(а):

Борьба с неграмотностью в СССР расширила кадровую базу на несколько порядков.

С этим трудно спорить. И ГГ в марте 1917-го широкую кадровую базу просто негде взять

Отредактировано Shorcan (21-04-2016 15:53:19)

0

87

  • Автор: Def
  • Советник
  • Def
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 29-10-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10374
  • Уважение: +8419
  • Позитив: +2201
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 67 [1957-03-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 7 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:27:54
Shorcan написал(а):

Так-то оно так, но во времена ПМВ была масса примеров, когда мобилизованные прапорщиками вчерашние студенты университетов (то есть люди явно с некоторым образованием) были абсолютно непригодны к командованию и поддержанию дисциплины.

Это уже совершенно другой вопрос. При аннигиляции государственной машины приходят в негодность все ее детали, независимо материала, из которого они сделаны.
Среди флотских и казачьих офицеров практически не было "вчерашних студентов", как и "кадрового голода" - но они также оказались "абсолютно непригодны".

0

88

  • Автор: Shorcan
  • Читатель
  • Shorcan
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 26-06-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2610
  • Уважение: +3292
  • Позитив: +818
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-04-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    28-12-2020 10:56:20
Def написал(а):

Это уже совершенно другой вопрос. При аннигиляции государственной машины приходят в негодность все ее детали, независимо материала, из которого они сделаны.
Среди флотских и казачьих офицеров практически не было "вчерашних студентов", как и "кадрового голода" - но они также оказались "абсолютно непригодны".

Согласен. Значит аннигиляции государственной машины в 1941 не произошло и она оказалась более устойчивой невзирая не все перегибы системы? Вот тут интересный вопрос - рухнула бы Российская Империя если бы немцы как в 1941 году дошли до Москвы да еще так стремительно? Или такого катастрофического обвала фронта в ПМВ все же не могло быть? Я не беру во внимание разницу в техническом развитии двух войн и наличие Гейнца Гудериана сотоварищи у руля немецкой военной машины в 1941 г. В 1914 план Шлиффена так же предусматривал свой аналог Блицкрига.

0

89

  • Автор: Def
  • Советник
  • Def
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 29-10-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10374
  • Уважение: +8419
  • Позитив: +2201
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 67 [1957-03-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 7 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:27:54
Shorcan написал(а):

Значит аннигиляции государственной машины в 1941 не произошло и она оказалась более устойчивой невзирая не все перегибы системы? Вот тут интересный вопрос - рухнула бы Российская Империя если бы немцы как в 1941 году дошли до Москвы да еще так стремительно?

Думаю, проблема не в этом. Вы в произведении нащупали один из узлов проблемы.
Отречение Николая и вслед за ним Михаила разом освободило от присяги весь служивый люд и каждый был вынужден "выбирать под себя".
Казаки в Петрограде отсиживались в нейтралитете не из-за пропаганды Петросовета - они просто вдруг стали никому ничего не должны, а лезть в дела выше своего понимания не хотели и не умели.
Половина царского офицерского корпуса, по разным причинам перешедшие в Красную Армию - не предатели, а наемные служащие, выбравшие своего работодателя.
Без отречения картина имела бы совсем другой окрас.

+2

90

  • Автор: Shorcan
  • Читатель
  • Shorcan
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 26-06-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2610
  • Уважение: +3292
  • Позитив: +818
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-04-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    28-12-2020 10:56:20
Def написал(а):

Думаю, проблема не в этом. Вы в произведении нащупали один из узлов проблемы.
Отречение Николая и вслед за ним Михаила разом освободило от присяги весь служивый люд и каждый был вынужден "выбирать под себя".
Казаки в Петрограде отсиживались в нейтралитете не из-за пропаганды Петросовета - они просто вдруг стали никому ничего не должны, а лезть в дела выше своего понимания не хотели и не умели.
Половина царского офицерского корпуса, по разным причинам перешедшие в Красную Армию - не предатели, а наемные служащие, выбравшие своего работодателя.
Без отречения картина имела бы совсем другой окрас.

Да, это был очень важный фактор в общем раскладе.

0

Страница:   1 … 7 8 9 10 11 … 32  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Цикл "Новый Михаил". Книга первая: "Новый февраль семнадцатого"