После Сталинграда творчество Бондарчука-младшего стало неинтересно, от слова совсем.
Просто. О кино. №7
Сообщений 121 страница 130 из 961
Поделиться12215-10-2016 23:33:46
Игорь К.
рекламный ролик просто дикий. Что то от "Тёмного мира" в нём явно...
Если такое и смотреть, то только и исключительно с позитивным настоем и как комедию.
Федя Б. - неплохой актёр второго плана (кстати, очень рекомендую фильм с ним "Призрак"! Хорошая комедия.) , но как режиссёр он - величина, стремящаяся к бесконечному 0.
и, пмсм, лучше всего про творчество Бондарчука-мл. говорить вот в этой теме:
«Обитаемый остров» - в чём сила, брат Нео?
Отредактировано Пушок (15-10-2016 23:35:19)
Поделиться12315-10-2016 23:36:29
к слову сказать, очередной красивый диснеевский мультик скоро грядёт
Поделиться12416-10-2016 00:51:48
Nikdromon написал(а):
После Сталинграда творчество Бондарчука-младшего стало неинтересно, от слова совсем.
Включая "Сталинград", или без его учета?
Сталинград это уже был контрольный выстрел. Как режиссер Федяша нуль. Началось все со спорной "9 роты", потом "Обитаемый остров" уже нечто совершенно непонятное, но это еще можно списать на сложность съемок фантастики.
Отредактировано Nikdromon (16-10-2016 00:58:26)
Поделиться12516-10-2016 19:15:23
Посмотрели тут "Зверополис". Ну, что можно сказать, "Полицейская академия-8".
Даже фамилия ГГини оттуда.
Поделиться12617-10-2016 17:10:40
два первых фильма по книгам Дэна нашего Брауна представляют собой не в малой степени чернуху, чего в книгах не было и близко.
Да ну? Если в книжке "Код типа да Винчи" ее припрятали за как бы умственными рассуждениями на тему Грааля, то это не означает отсутствие. Вместо реальной попытки отследить историю этого великого Мифа, вокруг которого вертелась европейская культурная и историческая традиция Средневековья, все свелось к теме сисек-писек неканоничности библейской истории и дешевым обоснованиям не менее дешевой заявки. Браун в теме был вообще не копенгаген. Взят один (!!!) скандальный источник и из него слеплена книжонка. То есть - чернуха была основой изначально, сюжет строили на одной, исключительно чернушной версии, начисто игнорируя реальную историю Мифа о Граале. Кельтские корни и средневековые традиции не просто игнорировали, так еще и откровенно врали.
Просто в фильме за неимением места и полной незрелищности умствований их выпилили, в результате чего стала заметна изначальная чернуха. Которой и в книге было не меньше, чем одной субстанции за баней.
Поделиться12718-10-2016 13:26:44
Автор действительно сильно на любителя, как и любая конспирология. Но нужно понимать, что "неканоничность" - это и есть основная мысль. Та самая конспирологическая теория.
Конспирология Грааля начинается с того, что сам миф порождается норманнскими "захватчиками" - потомками кельтов, разбившими захватчиков-саксов на своей исконной территории. И корни росли из кельтской мифологии. Но Браун в ней вообще никак, то есть - не знал истории вопроса вообще. Поскольку взял и отинтерпретировал единственную книгу, изначально рассчитанную на срубание бабла. Но Вы с реальной историей Грааля, похоже, не знакомы вообще. так как Европа прятала не каких-то мифических потомков, а мистические, языческие корни христианского символа.
Кровищщи в фильме ничуть не больше, чем в книге. Просто псевдоумствования убрали.
Поделиться12819-10-2016 11:04:45
Вчера вечером я сделал большую глупость – пошёл в кинотеатр на «Жениха».
Решил, понимаешь, поддержать отечественный кинематограф вообще и земляка Светлакова в частности. И очень сильно пожалел об этом. Невзирая на заранее приобретённые чипсы и большущуй стакан с капучино. Ну чтож, начнём-с, пожалуй.
Фильм сей просто ужасен. Точнее, не так. Он, блин, просто ужасен! Эти твари креативные смогли сделать почти невозможное – вывернуть наизнанку и опошлить всё самое доброе и светлое, традиционно присущие менталитету русского народа. Гостеприимство, хлебосольство, любовь к родному дому, некая доброта нрава и даже чистая наивность (ака чистота души) – всё было вывернуто мехом наружу и обсмеяно. Впрочем, лицедеи прошлись и по традиционным, с их точки зрения, чертам, присущим также немцам и жителям Кавказа. Давно, очень давно не встречал я столь вопиющего примера откровенно наивной наглости. Типа мы к вам приехали на час – любите нас! Впрочем, нечто подобное было уже в «Горько!-2». Однако фильма Жоры Крыжовникова будет всё-таки покрепче картины мистера Незлобина. Потому что по факту «Жених» чуть ли с самого начала начинает просто разваливаться на куски, осыпаться, как замок из песка. Фактически это просто набор скетчей, шуток из типового арсенала КВН минувших дней. И то, что смешно как отдельная сценка, может совсем не веселить, будучи намертво вцементировано в громаду этой так называемой комедии.
Да, были смешные моменты, признаю это честно. Но их было слишком уж мало. Далее, как минимум практически весь первый час фильм я то и дело то возводил очи горе, то всё время то и дело удерживал так и пытающуюся закрыть мне глазу руку… Фейспам нон-стоп, как говорят нынче. Да, комедиям простительна наивность. И даже тупость и абсурдность. Но вёс хорошо в меру! И нельзя в бочку с медом вваливать бочонок малосольных огурцов. А потом заливаться всё это кувшинами браги. Нет, всё я понимаю, комедия типа как «для народа», но какого же хрена (растение такое огородное) так всё опошлять и обыдлять! А как обошлись с праздником Дня Победы! Да вообще, положительных нормальных героев в этом фильме просто нет, за одним лишь исключением. И это герой – немецкий жених. Ладно, добавим ещё его невесту и «бывшую» героя Светлакова. Девушка эта как симпатичная внешне, так и метания своего персонажа между двумя мужиками показала хорошо. Ну и ещё Ян Цапник в уже традиционном для себя амплуа (особенно хорошо раскрылся он во время финальных титров). Но все остальные – о мамма мия! Этож добрые олигофрены какие то! Вкупе со злыми дебилами-местными микроолигархами…
Саундтрек тоже вполне соответствует этому фильму, т.е.просто ни о чём. Финал предугадывается ещё в начале картины.
Резюме:
Смотреть, если вообще смотреть это, то только после полутора-двух литров пивчанского. Дабы задавить в зародыше восстание мозга. Правда, признаю честно, публике фильма пришлась по душе, зал неоднократно реагировал на происходящее на экране радостным ржанием.
Я же фильм же сей - не рекомендую!
Поделиться12919-10-2016 11:07:12
Конспирология Грааля начинается с того, что сам миф порождается норманнскими "захватчиками" - потомками кельтов, разбившими захватчиков-саксов на своей исконной территории. И корни росли из кельтской мифологии. Но Браун в ней вообще никак, то есть - не знал истории вопроса вообще. Поскольку взял и отинтерпретировал единственную книгу, изначально рассчитанную на срубание бабла
Не совсем так. Норманны - это не кельты. и Грааль - это миф западного христианства, чуждый православному Востоку (который весь причащался и хлебом и вином). И миф во многом именно что "рыцарский" и норманнский. С использованием наслоений более древних кельтских легенд.
Но Браун просто налепил всего - и подал "сенсацию" с пылу с жару.
кстати, хорошая статья по теме -
http://www.pravoslavie.ru/72418.html
Трагедия английской истории
Отредактировано Пушок (19-10-2016 11:25:39)
Поделиться13023-10-2016 11:29:13
"Джек Ричер-2: Никогда не возвращайся".
Отличный боевик! :
Проще, но лучше первой части.
Достойное кино.
"Ледокол".
Неплохой такой наш ответ "Посейдону" и т.п.маринистическим кинополотнам. Федоров, Пускепалис, Паль молодцы.но есть серьезные вопросы к авторам сценария. А так фильм красивый, особенно море и льды. посмотреть можно. Саунд бодрый. Да, "Территорию" напомнил чем то. Но "Территория" ( и тоже схожее "Метро") лично мне понравилась больше.
Отредактировано Пушок (23-10-2016 11:29:52)
Похожие темы
Просто. О кино. #9 | Кино | 19-11-2024 |
Просто. О кино. № 4. | Тайничок | 07-04-2017 |
Просто. О кино. № 6 | Кино | 16-04-2016 |
Просто. О кино. #8 | Кино | 08-08-2021 |
Просто. О кино №9 | Кино | 06-08-2020 |