Геманов
Насчёт "А зори здесь тихие" и "Белого тигра" - солидарен (про учителя фильм не смотрел).
Жаль что оба эти фильма отечественная публика и критика приняла не особо тепло... А ведь действительно хорошие фильмы получились.

Защитники бесконечности. Ретро-рецензия на х/ф «Офицеры»
65624262
Уважаемые читатели!
Сорок пять лет назад на советские экраны вышел художественный фильм «Офицеры» (киностудия имени Горького, авторы сценария Б. Васильев и К. Раппопорт, режиссёр В. Роговой, в главных ролях Г.Юматов и В. Лановой).
…Это был обычный профессиональный блокбастер. Сценарий написал обычный кавалер ордена Отечественной войны II степени, получивший контузию в боях под Вязьмой. Режиссёром выступил организатор художественной самодеятельности 18 стрелковой дивизии. Одну главную роль исполнил обычный кавалер ордена Отечественной войны I и II степеней, бравший Будапешт и Вену. Вторую главную роль исполнил актёр, на войну не попавший по малолетству, но наблюдавший, как его родители получили инвалидность, разливая вручную по бутылкам коктейли Молотова. Песню к фильму написал кавалер двух орденов Отечественной войны II степени и ордена Красной Звезды. А ставший знаменитым теглайн «Есть такая профессия – Родину защищать» сочинил один из продюсеров, министр обороны СССР, дважды Герой Советского Союза.

Этот фильм посмотрели главным образом те, кто имел прямое отношение к данной профессии. То есть примерно треть взрослого населения страны.
Это очень простой фильм. И идея у него одна и очень простая.
Это фильм о бесконечности Родины и о тех, на чьих плечах эта бесконечность стоит.
Несмотря на то, что действие начинается после революции — картина ясно даёт понять с первых сцен, что её действие можно было запросто начать и в 1900-м, и в 1880-м, и в 1853-м, и в 1812-м, и в 1613-м – просто экранного времени не хватило.
Поэтому «содержание предыдущих серий» кратко рассказывает первый командир главных героев, командующий борьбой с басмачами в Средней Азии: «А я всю жизнь гордился моим делом. И отец мой им гордился, и дед. Другие богатством или знатностью – а мы профессией. Есть такая профессия, взводный».
А дальше идёт простая отшифровка этой совсем простой мысли. Начиная с полена, использованного в качестве входного билета на концерт Моцарта в первые послереволюционные годы, и наградных красных шаровар, через внезапные встречи в Китае и санитарных поездах и до того, что считалось в 1971 году «нашими днями», а сейчас уже стало детскими воспоминаниями тех, кому за полтинник.
Весь фильм состоит из повторений. Повторяются места: «Это не просто львы, это знаменитые львы». Повторяется дед с уличными весами на углу, от которого удобно пускать солнечные зайчики в окно Маши и в пятом, и в десятом классе, и когда ты уже курсант танкового училища.
И повторяется сцена поощрения перед строем: деда — за успешную операцию против басмачей, сына — за проявленное мужество в боях с немцами, внука – за успешное командование подразделением ВДВ (на дворе начало 70-х, и тогда русскому солдату тоже было чем заняться).
Лакировки действительности в фильме просто нет. Взводному с молодой женой отводят в казарме угол, заставленный использованными мишенями. Спустя пятнадцать лет он возвращается из Испании с пулевым ранением в спине и командует семье снова переезжать — и жена говорит ему, что из-за этих бесконечных переездов сын двоечником растёт. Спустя несколько лет она своими руками подписывает документы о смерти двоечника, погибшего в бою. Спустя ещё несколько лет – учит французскому внука, чей отец, сгорая заживо, стрелял по врагам и чью мать расстреляли в какой-то избе по приказу эсэсовца.
С точки зрения того, что сейчас называется российским кино, в картине имеется, наверно, «лакировка людей». Если бы «Офицеров» снимали году примерно в 2011-м — вероятно, для жизненности красноармейцы должны были подглядывать сквозь дырявые мишени за личной жизнью взводного. Командование должно было пить водку вёдрами и бросать солдат на верную гибель, а от начальницы санитарного поезда обожжённые бойцы требовали бы пронзительно правдивого показа сисек. И, конечно, фильм безмолвно задавался бы вопросом на каждом кадре — во имя чего это они. Во имя чего эта Родина. Во имя этого материального убожества, нищеты и новых смертей?
…У меня есть даже версия, уважаемые читатели, почему так вышло бы: потому что современные отечественные кинотворцы воспитали себя на европейском кинематографе и европейской пронзительной литературе XX столетия — то есть на культуре того самого континента, с коллективными силами которого мы сражались и который проиграл нам Вторую мировую войну. Воспитание себя на комплексах побеждённых не могло не привести у детей и внуков победителей к естественным расстройствам личности.
Но Бог с ними.
К счастью, картину «Офицеры» писали, снимали и играли не ушибленные «культурой побеждённых» дети и внуки, а перечисленные в начале рецензии свидетели и непосредственные участники истории.
И поэтому им удалось без всякого надрыва донести, казалось бы, очень пафосную идею. Родина, которую стоит защищать — это не обязательно накопленные непосильным трудом серванты. Это ещё и львы, возле которых дедушка с бабушкой познакомились, и солнечные зайчики в окне Маши, и вообще всё, что называется судьбой.
И она, эта судьба, существует исключительно до тех пор, пока её защищают.
Виктор Мараховский
http://histrf.ru

Посмотрел "Варкрафт". Да, красиво и зрелищно, местами. Но что кроме того? Да, какой-то талант у режиссера есть. Чтобы так всё испортить и скомкать, без соответствующего таланта не обойтись. Но задел на продолжение, как положено, сделан, так что явно напрашивается Варкрафт-2, а там и 3.

Относительно Варкрафта:

Минусы и как мне показалось ляпы:
1. Отсутствие дисциплины и скоординированности в действиях орды при первом переходе через портал. Был ли отсев «лучших из лучших». А про то как они прошляпили беременную женщину в своих рядах и говорить не стоит.
2. Как вообще беременная женина (орк) решилась пройти через магический портал ведущий фиг знает куда? Не проще ли было переждать пока портал не заработает стабильно, кроме того во враждебном мире первые орки могли бы пока подготовить лагерь или даже инфраструктуру.
3. Главные герои (орки муж и жена) на своей родной земле не замечали как их шаман и по совместительству вожак орды отравляет «скверной» (магией) землю, губит деревья и ведет себя как промышленный гигант из современных США, а на новой земле узрели истину, а что толку то, оба погибли...
4. Какой-то маг недоучка может использовать силы подобные самому хранителю!
5. Орки по игре не намного сильнее людей, если вообще не равны им по силе, ведь у людей есть доспехи, продвинутое оружие и самое главное дисциплина, а в фильме люди представлены как слабаки...
6. Зачем нужно было полуорку-девушке убиваь короля? Что бы слава не досталась огромному злому орку Черноруку (или как там его) но ведь этого орка все равно в конце мочит человек - начальник армии людей на ристалище, разве нет?

Положительное:
1.Чудесная графика.
2.Очень сильно переплетается с первой частью игры.
3. Отличное оружие, доспехи и приятно показана магия.
4. Намек на продолжение.

P.S. Соглашусь с высказываем что сходить один раз можно и то не на 3D, а на обычный показ ибо нефиг! А так я бы мог и в интернете потом посмотреть в нормальном качестве...

Общая оценка 4 из 5, но думаю что ярым сторонникам Близарда моя оценка не понравится...

Отредактировано ДСВ (31-05-2016 15:32:45)