лично по мне, так Жебровский в роли ведьмака был вполне органичен.       

//

«Король Артур. Легенда о мече» - так можно назвать показываемый  ныне в наших кинотеатрах новый фильм Гая Ричи.  Очевидно, что это только самое начало долгой истории. Но вот о чём сам собственно этот фильм ?
Король Артур, волшебник Мерлин и отец Артура, король Утер Пендрагон, не говоря уж о рыцарях Круглого стола и королеве Гвинивере – это наследие западной (и древней общехристианской) цивилизации.  Сама артуриана, основанная на базисе писаний сэра Томаса Мэлори, оказалась по сути наложением древних архетипов и католической доктрины на вихри древнеанглийской истории. Король Артур стал образцом рыцарственности и идеального по сути правителя, защитника своей земли и идеалов справедливости. Ну а ещё он был сыном сурового и даже жестокого короля. Существовал ли в реальности король Артур? Скорее да, нежели нет. И был он британским военным вождём и, вероятно, королём, последним из тех, кто смог отбивать до поры до времени нашествие на остров германцев – англов, саксов и ютов. Но каком его только не представляли многие века спустя самые разные кинематографы и писатели! Вот и Гай решил внести свою  немалую лепту (скорее, целый талант) в дело интерпретации легенды о короле Артуре. И вот тут-то всё и завертелось. Версия артурианы от Ричи – это препарирование и деконструкция мифа, с одновременным созданием нового его конструкта. Получилось же в итоге очень своеобразно.
Юный Артур у Ричи, хоть и является сыном короля Утера,  но трагически теряет своих родителей и отправляется, подобно героям многих сказок и легенд в плавание на лодке. Мальчика подбирают работницы лупанария Лондиниума,и вырастает он в итоге среди шлюх и уличного криминального элемента. В итоге же он становится местным авторитетом и верховодит собственной бандой из нищих юнцов. Да, Ромул с Ремом, как и Тезей, тоже начинали некогда с собирания собственной банды, впоследствии дружины. Но Ричи слишком уж глубоко деконструирует миф и слишком сильно уклоняется в любимую им криминальную тему. А чего стоят костюмы и оружие героев! Доспехи из эпохи Высокого средневековья , пусть и с явным фэнтэзийным уклоном. Мечи тоже в основном позднесредневековые. Ну и наличие гладиаторской школы… Костюмы же… Это дизайнерски красиво порванные плащи, куртки и прочие дублёнки, даже тонкие белые рубашки в картине имеются.  Нет, смотрится всё это красиво, спору нет. Только так Артур становится ещё более постмодернистским и чуть ли не театральным. Но если героям в фильмах того же К.Банны театральность шла только на пользу, то у Ричи этого всёж не получилось. Затем, смешение жанров. Фэнтэзи, боевик,  военное кино, притча, авторское кино. Получился очень бурный какой-то коктейль. Очень сильно на любителя. При этом внешне вполне можно сказать что на выходе мы имеем гибрид из «Властелина колец» (демонический слонопотам), «Дракулы» (самого новомодного, c Л.Эвансом), кучи типовых боевичков про условное средневековье и чего-то явно авторского, одной ногой наступившего на шею гидре артхауса. Скрестили «Гамлета» с «Мортал комбатом». При всём этом к игре актёров претензий нет, саундтрек просто выше всех похвал. Некоторые моменты достойны быть клипами и в этом плане они практически гениально сняты. Но в общем и целом… И беда не в том, что собственно от самой артурианы остались, по большому счёту, одни лишь имена. Беда в рыхлости и перегруженности сценария. Вот в чём зло. А ещё в дико клиповом монтаже. Ну и во многих сценах, особенно поначалу, героям просто не особо-то и веришь. Бородатый Артур в модной белой тужурке вызывает симпатию лишь практически после его первого разговора с Вортигерном. Первые полчаса реально усыпляли. Зато Тёмные земли и бои с приспешниками короля-тирана были очень хороши.
Подводя итог, можно сказать, что «Меч короля Артура» - однозначно не халтура, но и не шедевр. С Ричи произошла та же беда, что однажды случилась с Заком Снайдером, снявшим «Запрещённый приём». Творец слишком сильно увлёкся визуалом и полностью ушёл в отрыв, оторвавшись от грешной земли и совершенно утеряв при этом всю нить повествования.
В общем и целом, кино на любителя. Те же ричевские «холмсы» с «агентами А.Н.К.Л.» понравились мне гораздо больше.
p.s.
Но мне всё равно было бы любопытно увидеть продолжение этого фильма.

Отредактировано Пушок (19-05-2017 17:43:06)

Wil
+ у поляков денег на нормальных монстров не хватило просто. бюджет то там был не сравним с типичным голливудско-блокбастерным...

Голливудский актер Арнольд Шварценеггер сообщил, что вернется к роли Терминатора в шестой части одноименного фильма. Об этом в воскресенье, 21 мая, он заявил на Каннском кинофестивале, передает The Mirror.

Бывший губернатор американского штата Калифорния пояснил, что недавно встречался с режиссером Джеймсом Кэмероном, чтобы обсудить продолжение культового блокбастера. «Фильм возвращается. Он движется вперед. У Кэмерона есть ряд хороших идей, как продолжить франшизу. И я там буду», — заявил 69-летний актер.

4 апреля Шварценеггер опроверг слухи об отказе от сниматься в продолжении «Терминатора». Тогда он заявил, что с нетерпением ждет предложения сняться в следующем фильме.
https://lenta.ru/news/2017/05/22/termishwarts/
         

Начал смотреть фильм "Шпион" 2012 года. Выдержал около пяти минут. Развесистая клюква с антисоветчиной пополам. Скачал не потому что дурак, а потому что в краткой аннотации не упоминалось что эти помои от Никитки с Федюней. Удалил с радостью.