Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. №7


Просто. О кино. №7

Сообщений 611 страница 620 из 961

611

докину немного свежего:

В прессе прошла информация, что режиссёру Алексею Учителю в Министерстве культуры выделили 35,5 миллионов рублей на новые фильмы. Против выступила депутат Госдумы Наталья Поклонская. Она напомнила, что режиссёру постоянно выделяли деньги из бюджета, но ни одна из его картин не окупилась.

- На многочисленные вопросы в мой адрес от граждан: "Почему именно "халтура" Учителя финансируется государством?" - сообщаю, что коллеги режиссера Учителя и иные специалисты тоже задаются этим вопросом, - рассказала "КП" Поклонская.

Он снял примерно 11 фильмов. Как режиссёр и одновременно как продюсер. Практически все его фильмы финансировались за счёт государства. Но ни один его фильм не окупился. Ни один!

Депутат назвала эти фильмы финансовыми банкротами.

- Вместе с тем, личное благосостояние Учителя неуклонно растёт, - возмутилась Поклонская. -

Напрашивается вопрос, неужели заслужить такие привилегии можно снимая "кино", оскорбляющее первых лиц страны на разных исторических этапах, Святых РПЦ?

Ведь ни у одного талантливого режиссера, делающего фильм, не задевая чувств людей и не разжигая рознь на религиозной почве, такого преимущества на государственное финансирование нет.

Поклонская обратила внимание на то, что в фильмах режиссера нет патриотизма. Она рассказала, что в работах Учителя русские солдаты представлены обычными наемниками, а Россия - страной бандитизма. По версии Поклонской, такие задумки любят финансировать зарубежные фонды.
https://www.ural.kp.ru/daily/26735.7/3762063/

0

612

"ЛЕГО Ниндзяго фильм".

Отличный просто мультик! Говорю сие не как вьюнош, но как муж, выросший на карате/кунг-фу/кэмпо/нинзюцу -боевиках. Да, было такое вот славное время! Видеокассеты с боевиками про шаолинских монахов, китайских рыцарей и ниндзя были тогда мейнстримом. До сих пор у умилением вспоминаю, как смотрел я на большом экране «Секретный указ императора», «Хон Гиль Дон» и «Девять смертей ниндзя». И вот именно на ностальгии и берёт в полон душу зрителя этом милый фильм. Вообще, первые несколько минут его — это прям песнь песней для фаната старого доброго мордобойного кино. Вступительные титры (прям как тогда!), маленький мальчик, таинственная китайская лавка, сам Джеки Чан, древняя легенда…

Легенда из мира Лего. Скажу ещё, что «Лего Ниндзяго» как минимум не уступает предыдущему их забавному мультику про Бэтмана. Только если там обыгрывались штампы из мира комиксных супергероев, то здесь мы можем наслаждаться эпиком по самым широко известным мотивам фильмов про боевые единоборства. Плюс традиционная начинка многих голливудских молодёжных картин. И фантастических суперблокбастеров. В наличии будут мудрый старый сэнсэй ниндзюку, команда юных хороших ниндзя, спасающих свой город от завоевания его злым суперниндзя. Будут красочные битвы, рефлексия главного героя, страшный и прекрасный супермонстр, боевые роботы в виде драконов и т. п. чудовищ. А ещё будет пройдет «Путь героя», и на этом пути испытаний будет всёж поболее, чем в лихих регулярных сражениях.

В наличии также вечно актуальная тема «отцов и детей». В общем, сказка удалась.

Плюсы картины: Яркость, красочность, сказочность. Монстры и чудовища. Забавные герои. Правильная мораль. Минусы… Нет их практически, возможно только в середине картина чуть затянута. Но за Джеки Чана и его кота я снимаю все эти незначительные упрёки!

В общем, это был просто праздник какой-то! Детям киношка явно должна понравиться своей красочностью, а взрослые смахнут скупую слезу ностальгии, вспоминая как смотрели на своих видеомагнитафонах старые добрые боевики давно уже канувшей в Лету эпохи.

Очень душевное кино!   http://read.amahrov.ru/smile/viking.gif   :cool:

0

613

Смотрел "Стихийное бедствие".
По количеству ляпов - близко к рекорду. И ещё раз убедился, что в США особая физика, особые законы природы... Или, что наиболее вероятно, фильм делался дебилом для идиотов. Причём дебилом, который в школе все уроки прогулял. Вот все. Прогулял.
Сюжет повторяет древний триллер "Земное ядро. Бросок в преисподнюю". Там тоже бреда выше крыши, но видимо какому-то сценаристу захотелось провернуть снова тот самый сюжет, но только с наводнением и исправлением магнитного поля земли с помощью искусственных чёрных дыр, сделанных на ускорителях.
С научной точки зрения - феерический бред. (особо умилил момент создания двух чёрных дыр и их взаимного самоуничтожения)
С художественной точки зрения фильм - просто отстой.
Вывод: не смотреть.

Второй фильм:"Дитя Озириса"
Тупейший боевичок с "дикими зверями" сделанными из людей. Повтор страшенно затёртого сюжета с вышедшим из под контроля экспериментом но "в космическом масштабе" . Причём с претензией на новизну, так как зверушки делались, якобы, для терраформирования. А так - люто заштампованный фильмец.

Вывод: не смотреть.

Третий фильм: "Грейсфилд"
Типа про инопланетян. Аналогично - ужасающе заштампованный фильм. Пересказывать - нет смысла, так как вы эти штампы видели бесчисленное количество раз в других фильмах "про группу где-то" и "про особо голодную зверушку рядом". Только там не зверушка и не голодная, а инопланетянин. И всё. Смысла в фильме - ноль.

Вывод: не смотреть.

Четвёртый фильм: "Акулы в Миссисипи". Аналогично - не смотреть. Впрочем, если кто захочет потратить время и просто поржать над идиотизмом   - тока в путь!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Но! Будет очень интересно посмотреть разбор этих лент в жанре "Все киноляпы".  :D
Блогер очень ядовитый и разборы умные.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
п.с.
вообще, чисто по тому, что вижу - в Голливуде катастрофа с сюжетами и сценариями. То, что последнее время смотрел, по уровню, даже не ниже плинтуса, а где-то в районе границы Мохоровича.
Хороших сюжетов - нет. н/ф фильмов, достойных для просмотра - нет. Жутко разрекламированный "научно-фантастический"  фильм  "Интерстеллар" оказался поделкой тупейшей школоты.
Так что вот.... :dontknow:

0

614

Крысолов написал(а):

Но! Будет очень интересно посмотреть разбор этих лент в жанре "Все киноляпы".  :D
Блогер очень ядовитый и разборы умные.

А ссылку?

0

615

Wil написал(а):
Крысолов написал(а):

Но! Будет очень интересно посмотреть разбор этих лент в жанре "Все киноляпы".  :D
Блогер очень ядовитый и разборы умные.

А ссылку?

https://youtu.be/LozbV0cOApw Это "Все грехи фильма "Интерстеллар".
Можно найти и другие его работы по шаблону "Все грехи фильма..."

Отредактировано Крысолов (25-09-2017 16:18:40)

+1

616

если это кому интересно -

«МАТИЛЬДА»: ТОЧКА ОБРАТНОГО ОТСЧЕТА

Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)

http://www.pravoslavie.ru/106591.html

Всё спокойно, тактично изложено. От автора хорошей книги ("Несвятые святые") и хорошего же фильма ("Гибель империи: Византийский урок").

А так - сегодня в полночь стартует "Крым". Очень надеюсь что события той горячей зимы и ранней весны показали всё-таки достойно.

https://www.kinopoisk.ru/film/krym-2017-984364/

Отредактировано Пушок (27-09-2017 07:22:11)

0

617

"Роден" (франц., 2017)

У Лукиана из Самостаты, античного писателя, сатирика и философа, есть такой рассказ — во время сна за судьбу ребёнка борются две женщины — Скульптура и Риторика. В конечно итоге побеждает Риторика. И вроде победа её вполне заслуженна. Но ведь именно скульптура позволяет показать как всю красоту человеческого тела, так и порывы его страстей и души. И как раз античные греки это прекрасно знали и понимали (и на эту тему у того же Лукиана тоже есть другие рассказы). Венера Милосская, Ника, Зевс, римские бюсты… К чему это я? Да к тому, что основная мысль данного фильма — тихая хвала гению скульптора. Роден показан по-правильному упёртым человеком, для которого главным является только его искусство. В его голове сотни набросков и идей. Он восхищается природой, красотой великих готических соборов, он поёт хвалу и обнажённому человеческому телу. При этом он чуть ли не всё время мечется между своим призванием и весьма насыщенной личной жизнью ("запутался с бабами», как говорят в простом народе). Венсан Линдон сыграл просто великолепно!

Сам же фильм довольно неспешен и течёт себе, подобно тихой реке, убаюкивающе и спокойно. Разговоры о искусстве, ваяние и красота женского тела. И довольно неожиданный и своеобразный, пусть и весьма символический, финал.

В общем и целом, для самого общего ознакомления с вехами жизни и творчества выдающегося французского скульптора.

0

618

Из глубины Сети

"Черновик " сняли, Лукьяненко доволен:

    Сергей Лукьяненко
    3 ч ·

    Еще несколько слов о "Черновике".

    1. Мне понравился весь актерский состав за единственным исключением (дело не в плохой игре, просто не совпало с моими представлениями), но я не стану, конечно же, уточнять.
    Кирилл и Котя понравились однозначно, если что. :)
    2. Мне понравилась трактовка всех сцен, за исключением одной (я понимаю, почему было сделано так, как сделано, но лично мне это не понравилось), уточнять конечно же не стану.
    Кимгим и Аркан классные, если что. :)
    3. Это первый фильм после "Ночного Дозора", где я вижу все потраченные деньги и безумно жалею, что не было больше - их не распилили бы, а сделали бы ещё лучше.
    4. Фильм ОЧЕНЬ БЛИЗОК К КНИГЕ. Это не вольная экранизация как "Дозоры", это экранизация книги "Черновик".
    5. Сериал (4 серии) ОТЛИЧАЕТСЯ от кинофильма. То есть это не расширенный фильм. Там просто другие сцены! Другие дубли, изначально снятые под другой формат, темп, аудиторию. И это реально круто - и то, и другое интересно по-разному.
    6. Сериал ЕЩЁ БЛИЖЕ к книге. :) Ну это понятно, запихнуть роман в один фильм крайне сложно.
    7. Действия героев обоснованы и практически никогда не вызывают досадливого ощущения "А нафига вот так вот поступает герой?"

    Я буду очень ждать премьеру.  (с)

+2

619

Кто-нибудь успел уже посмотреть х/ф "Крым"?
На Кинопоиске рейтинг что-то слишком уж низкий (при этом они с утра вопили о прямо противоположной накрутке), размещена пока только одна, сугубо отрицательная рецензия, в комментариях к которой прям разверзлись врата адовы -

https://www.kinopoisk.ru/user/1623867/c … 889/#comm0

Отредактировано Пушок (29-09-2017 14:55:37)

0

620

LE_Ranger
спасибо, благодарю Вас.
Сам я в эти выходные посмотреть постараюсь.  Хотелось бы, конечно, чтоб не слабее того же "Август. Восьмого." получилось бы...

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. №7