Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. №7


Просто. О кино. №7

Сообщений 651 страница 660 из 961

651

Посмотрел х/ф "Аритмия".
Режиссёр - Борис Хлебников. В главной роли - Александр Яценко.
Критики обласкали этот фильм, и не зря. потому что если самым хорошим и масштабным отечественным фильмом этого года можно назвать "Салют-7", то "Аритмии" по праву полагаются лавры лучшей драмы.
Очень хороший, очень тяжёлый и всё равно светлый фильм.
Драма о молодом враче "Скорой помощи". У которого куча проблем - с женой, с начальником-"эффективным оптимизатором", с явной уже зависимостью от алкоголя... Он просто такой вот, немного блаженный. Умеет только спасать людей. Выслушивать благодарности и выплески ненависти. И потом пьёт...
Хорошее кино.

0

652

Посмотрел я фильм Крым, так получилось что только сейчас, и просто не смог промолчать.
Это самое большое мое киноразочарование, не в этом году, не в этом десятилетии, а вообще, ну и плевок в душу, смачный такой.
Я просто в шоке от того насколько хорошо этот фильм встретили на форуме.
Помните здесь писали что это агитка. Честно говоря если бы так оно и было я бы не расстроился, в конце концов не каждому фильму быть гениальным, но к сожалению до агитки он и близко не дотягивает.
Начать с того что фильм не про Крым, нет, там есть несколько (не мало) промороликов российской военной техники и тактики спецвойск, снятых по настоящему  хорошо, к минобороны вопросов нет, это вообще лучшее что есть в фильме, просто с сюжетом не связанно чуть менее чем ни как.
Потому что по сюжету это голимая мелодрама, да на фоне происходящих исторических событий, как раз и отраженных этими роликами чуть менее чем полностью, есть еще пара попыток показать фон местных событий, но лучше бы их не было, например я не думал что можно ТАК загадить драматическую сцену встречи поезда, просто пересмотрите ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ съемки этого события и сравните, ни игра спецслужб (не считать же за неё это фарс районного масштаба с типа морской разведкой, думаю Иван даже не ржал, а просто хотел пристрелить сценариста), ни политических решения, как Российский так и Украинские, ни причины событий не отражены в фильме НИКАК то есть от слова вообще, даже намеком. К сожалению это сейчас в Российском кино модно снимать вместо исторических фильмов мелдодраму на фоне, то есть об истории забываем, акцент типа на человеческие взаимоотношения, но дело в том что и мелодрама то весьма гнилая, дальше некоторые мысли о сюжете поэтому под спойлер.

Спойлер

Ладно, полюбил он Алену в Крыму (может даже несколько раз), тогда до событий увлечение великоукрией многим казалось безобидным тараканом в красивой головке, но потом он ВИДЕЛ как Алена ЛИЧНО разливала коктейли Молотова, как её, не просто знакомые, соратники, убивают его лучшего друга да и его отправляют на больничку, ну да спасибо что не убили конечно, какая после этого может быть любовь?, кстати по ходу фильма он еще и извеняется что не перестал думать об этом. И ладно бы она перековалась, но ведь нет, сиди эта тварь за одним столом с севостопольским беркутом которого ЛИЧНО ЖГЛА (нет вот вы серьёзно в это верите?) и заявляет что беркуты получили по заслугам, после чего Санек продолжает ее любить, а Петр остаётся его лучшим другом и в последствии собирается её спасать из бандеровского борделя, правда не совсем понятно зачем и от кого, по итогу Алену нацисткие друзья естественно предают и пытаются использовать как рычаг давления на Саниного папу, но жто не мешает их великой любви. Это вообще что было?, что за аппология эгозима и предательства. кстати о том к чему такая любовь приводит прекрасно рассказано в классическом произведение великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба" и что в этом случае надо делать великолепно показано великим советским актером Богданом Ступка в очень отличном российском фильме великого советского режиссера Владимира Владимировича Бортко.

Отредактировано Вольноопределяющийся (14-10-2017 16:05:38)

+4

653

Вольноопределяющийся
я вот сам очень люблю фильм Бортко. Который, однако, в момент выхода критика оплевала, причём критика как справа, так и слева - для примера можете ознакомиться с рецензией одного левацкого питерского журналиста и критика :

http://www.apn-spb.ru/publications/article5173.htm

Мне же, повторюсь, фильм Бортко очень понравился, я дважды посмотрел его в кинотеатре и купил потом лицензионный диск.
Теперь про оный "Крым". Мелодрама, пмсм, имеет право быть вот почему. Основной зритель в кинотеатрах сегодня (причём как у нас, так и за океаном) - молодёжь. Люди где-то до 30. Вот под них и подделывают. Потом, это же старый приём. Крушение великой империи на фоне маленькой трагедии мальчика и девочки. Или, скажем, извержение вулкана. Смерть надвигается с ветром - и на фоне локального Апокалипсиса стоят, обнявшись, влюблённые юноша и девушка...
Ну и пословицу мудрую народную вспомните, про то что любовь зла, полюбишь и козу. При этом с Вашей критикой я в общем соглашусь. Беда же всё в том что режиссёр -
а) Боялся "обидеть" украинцев;
б) Боялся снять агитационно-патриотическое военное кино;
в) задвинул историю на десятое место  врубил форсаж для мелодрамы.
В итоге вышло то, что вышло. 
Но хорошие моменты всёж тоже ведь были.

0

654

Пушок
Фильм Бортко не лишен недостатков, это бесспорно, но в целом он хорош и кстати приведенная Вами рецензия НАЧИНАЕТСЯ с похвалы, и это не зря, да там есть некоторые умолчания по сравнению с Гоголем, и это наверное правильно, просто потому что кино более натуралистично чем текст, но сам то посыл передан весьма верно.
Вот не могу принять этот аргумент, зритель он разный, есть тот о котором Вы говорите, так для него снимается более чем достаточно "Сумерек", не надо за опошлять серьёзные темы.
Полюбить может кто угодно и кого угодно, это правда, а вот то как субъект действует на фоне своего чувства собственно определяет человек он думающий головой или животное которым руководит иной орган, помните как в данном случае, согласно архитипичной народной легенде поступил народный же герой Разин?
Были, промо ролики от минобороны получились отличными, бесспорно, больше ничего.

0

655

Вольноопределяющийся написал(а):

промо ролики от минобороны получились отличными, бесспорно,

Ну хоть в этом наше кино смогло дать достойный ответ янки. Ибо после великолепных советских "Одиночное плавание" и "Случай в квадрате 36-80", была эпоха, когда открыто противостоять американцам хватало силы духа и железа тестикул разве что у Данилы Багрова. Потом пошли сериалы навроде тех же "Спецназа" с "Морскими дьяволами". Но "элитарии" с креаклами и всякими там борцами со злом за всё хорошее не дремлют и гадят критикуют по мере сил своих. Необходимо учитывать что четверть века в нашей культуре бал правили всевозможные космополиты... Как раз сейчас вот раскручивают скандал с модным режиссёром Быковым ("Дурак", "Майор"). Он снял сериал "Спящие", про борьбу нашей разведки с американской. креаклы взвыли - и режиссёр неожиданно посыпал голову пеплом, выдав перл про "сотни жертв режима" и далее там что-то промайданное...
Но я чуток отвлёкся. Вспомните американские блокбастеры, даже не самые лучшие из них - "Стеллс", "Морской бой" и т.п.  Это ж готовые агитки, показывающие силу,  мощь и круть неземную армии США.
Американцы молодцы, но наши то сейчас только-только начинают раскачиваться на данном поприще.

+1

656

Пушок написал(а):

Он снял сериал "Спящие", про борьбу нашей разведки с американской. креаклы взвыли

Неплохой был бы сериал если бы режиссёр со сценаристом исключительно тупо не слили бы финал.
На последней серии мата к концу уже просто не хватало.
Ибо одно из двух: либо режиссёр идиот, либо он считает ФСБ, прокуратуру, суд, адвокатуру - феерическими дебилами.

+1

657

Пушок
Ну так то что делает минобороны в последнее время у нас вообще получается неплохо. Кстати документальный фильм "Крым. Путь домой" мне воплне понравился, не идеально, но вполне качественный продукт, но здесь то фильма нет, проморолики и некий псевдомелодраматический треш сделанный просто на отвяжись (здесь было другое слово)

0

658

Mihail123 написал(а):

Ибо одно из двух: либо режиссёр идиот, либо он считает ФСБ, прокуратуру, суд, адвокатуру - феерическими дебилами.

В свете последних событий - боюсь что таки второй вариант.

Вольноопределяющийся написал(а):

документальный фильм "Крым. Путь домой" мне воплне понравился, не идеально, но вполне качественный продукт,

Отличный продукт, сказал бы я. Доходчиво и с душой сняли.

Вольноопределяющийся написал(а):

роморолики и некий псевдомелодраматический треш сделанный просто на отвяжись

Я считаю что таки фильм, пусть и слабый. Треш - это иное, тут просто скорее второй вариант (делали на отвяжись). Отбоярились и всё... Причём если бы это сняли сразу же первым крымским русским летом... А тут думали -рожали...
Но, опять-таки, вспомните финал. Дивчина-бандеровка вполне спокойно приезжает в Корым и даже вещает там на камеру что-то про "временно окк..." Возможно, се намёк на либеральность (на мой взгляд , уже порою излишнюю) российского государства. В отличие от...

0

659

Пушок
Отличный да, а все потому что там не было креативного режиссера.
А здесь был, поэтому делалось на отвяжись, а гниль, это наверное не специально, просто любой фильм несет на себе отпечаток режиссера, и от этого еще печальнее.

0

660

Пушок написал(а):
Mihail123 написал(а):

Ибо одно из двух: либо режиссёр идиот, либо он считает ФСБ, прокуратуру, суд, адвокатуру - феерическими дебилами.

В свете последних событий - боюсь что таки второй вариант.

пмсм, не одно из двух, а оба сразу.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. №7