Вы просто путаетесь в терминологии.  Нужно различать народ, страну и государство.
Упрощенно говоря,  народ живет  на некоей территории - в стране,  для  охраны границ которой и внутреннего порядка, организуется государство, т.е.  государство - это организация,  просто контора такая  с  наемным  персоналом для  решения  общенародных дел вскладчину.  что-то типа дачного товарищества, только большого.

В любом случае страна для  народа,  потому  что бывают народы  без  собственной  страны  и  государство будет  производной  функцией от народа,  поскольку возможны народы и страны  без государства.

Если народ  однороден,  если он не  завоеван,  тогда  обычно государство появляется  в  виде  князя  с  дружиной профессиональных воинов,  реализующих всего две  задачи - охрану границ и  поддержание внутреннего порядка.  Позднее  функционал государства  расширяется  и  со временем  разрастается  в  привычные для  нас формы.

Отредактировано Член кружка (02-06-2016 15:11:36)

Во-первых, не ГГ, а ко всей троице. Это разные вещи.
Во-вторых, Прочитать курс перспективных тактических и оперативных схем вполне возможно. Внедрение новых вариантов построения отделения на основе пулеметов и автоматического оружия, идея артеллериского наступления и т.п. А еще есть первичные знание по использованию танков и самолетов, а также взаимодействия пехоты, артеллерии и самолетов. Важность связи и мобильности. А еще организации тыла и медицинского обеспечения. А еще ... Короче есть много вещей, которые для нас обыденность, а для того времени это будет прорывом.
Например, та же тачанка - затраты копейки, а вот выхлоп может быть большим. А еще есть Устав ....

Естесственно, переварив новое талантливые люди (тот же Шапошников, взяв это за основу могут создать что-то новое чего в нашей истории нет (в этом их талант)
либо, как минимум, воплоить эти идеи на текущем техническом уровне.
Т.е. даже подкинутая идея, которая потом потребует серьезных рассчетов уже будет плюсом, т.к. иначе  до этих идей даже талантливым гениям придется доходить самим - а это время которого как обычно не хватает (ну и жизни солдат до кучи).

При этом успешные примеры применения новых приемов уже есть (та же рота ГГ).

К тому же, если построить обучение правильно, то удасться не только просто озвучить некоторые идеи, но и их развить в конкретные наставления с учетом не только опыта тройки ГГ, но и опыта самих обучаемых (ну примерно как это происходило в ВОВ).

Короче, любыене знания даже идеи полезны - даже тому же Шапошникову. И не забываем, что большенство маршалов Победы в первую мировую еще только начинают службу и служать в небольших званиях. И им то поучится точно не помешает.

А я вообще не понимаю понятия частная собственность. И главгерои, судя по тексту, со мной согласны.
Но у нас какая задача?
Создать Великую Россию, избежав при этом Гражданской войны.
Отменив частную собственность, мы гражданской войны не избежим. Наоборот, спровоцируем.

Потому, обрисовав глобальные экономические задачи, надо подыскать приемлемые пути их решения.

Например.
1. Индустриализация.
Можно всё сразу национализировать.
А можно построить новые, государственные заводы (или с государственным контрольным пакетом) и разорить конкурентов экономическими или административно-экономическими методами.
2. Земля.
Можно у всех отобрать, поделить, потом коллективизировать.
А можно параллельно создать коллективные (или государственные, арендные) хозяйства, которые экономическими методами либо разорят единоличников, либо втянут их в себя.

Понятно, что вторые методы медленнее, но позволят избежать совсем уж страшных потрясений. Так что какое-то время придется мириться с некоим количеством частной собственности.

Насчет банков согласен. Банковская деятельность и торговля - два кита денежного обращения. И если они оба не принадлежат государству - вся его экономическая политика - полный пшик. Вот их надо захватывать сразу и жестко. Но лучше без лишнего шума, широкие массы это не затрагивает напрямую.
С мелкой торговлей придется повозиться, но это можно и экономически прижать.

Но вообще, там такое количество мелочей и вопросов, что три несчастных попаданца их и с ноутбуками даже не предусмотрели бы.

Ну, вот именно с этим - вообще никаких проблем Есть такое слово - ритейл, ГГ очень даже хорошо представляет, что это такое, а для того времени - та-а-кой прорыв, позволяющий едва ли не монополизировать всю розничную торговлю... Хотя, имхо, пусть этим профи занимаются, вроде Рябушинских, после вправления им мозгов, насчет шашней с большевиками...

Кстати, а как насчет отмены анафемы для старообрядцев? В то время - это очень жизненно...