Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами. Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.
БК - это простите -что? И не надо в свойственной вам в силу профессии манере, пытаться "съехать с темы" и "перевести стрелки". Да,я таки не считаю стоуновскую поделку военным фильмом. Совсем. В отличие от,скажем, "Живые и мертвые", "В бой идут одни старики", "Хроника пикирующего бомбардировщика". Кстати, в последнем тоже - все умерли. Так что промах у вас опять-с, навальный вы наш форумный
Ну, перевод стрелок, это к вашему субботнему мозгу, а я о том, что, к сожалению, режиссеров и сценаристов финансируете не вы. Возможно, что вам и наплевать на возврат вложенных средств, но им, увы, нет. В принципе, даже далеко ходить не надо - "правильная" военная драма "Хроника пикирующего бомбардировщика", вами же упомянутая, куда менее популярна, чем "В бой идут одни старики". К сожалению, для популярности "военной" ленте правильной идеологии не хватает категорически.
Это еще нормальные ответы, у нас на работе многие и этого не знают А есть и такие, которые путают куликовскую битву и ледовое побоище
Фрерин написал(а):
а и сейчас уже в массах не принято, образно говоря, тащить в рот любую субстанцию, потому что она с запада, народ разбираться стал...
Зайдите в макдональдс, там сейчас как раз акция "Монополия" и вот детишки - пацанята, сами себе купят какой-нибудь еды и еще у других спрашивают эти талончики, даже ко мне подходили и спрашивали
Фрерин написал(а):
Мы с вами не застали того помешательства - с видеосалонами и многочасовыми просмотрами второсортных фильмов (а иногда и первосортных, по-разному), эпическими очередями за порножурналами, стремлением людей вцепиться во все заграничное.
С этим я согласен и нам повезло. Нам повезло не увидеть своими глазами гибель советского строя и мы не можем полностью сравнить и понять что идеология позднего истмата куда лучше и выгоднее чем олигархический капитализм, мы с вами можем только слушать и восхищаться как старыми преданиями, тем что сделало поколение родившееся в период с 30-х и до 60-х годов. Но тем не менее лично у меня на интуитивном уровне сложилось мнение, что движение намечается верное - многовекторная политика с укреплением гос. власти в стране. И народ действительно стал умнее если сравнивать 90-е и 2000-е. Но если сравнивать 2010-е и 70-е, то 70-е оставляют глубоко позади себя и 2000-е и 2010-е и наверное даже 2020-е годы. Разве я не прав?
Сравните даже фильмы:
Подвиг Фархада 1967 год Генерал Рахимов 1967 год Тревожный месяц вересень 1976 год Последний шаг 1984 год Контрудар 1985 год Утомленные солнцем 1994 год Сволочи 2006 год Лейтенант Суворов 2009 год Брестская крепость 2010 год Служу Советскому Союзу 2012 год Сталинград 2013 год Цель вижу 2013 год Единичка 2015 год Битва за Севастополь 2015 год
И т.д.
В 90-е годы произошло разрушение коммунистической мечты, а с ним и разрушение советской власти и вообще государства советского (для патриотов слово советского замените на слово российского). Это видно как в экономике так и в культуре. И начиная с 90-х годов фильмопроизводство периодически (вплоть до сего дня) выпускает нет-нет да и да, плохое кино, не советского и даже антисоветского направления, а значит и антигосударственного содержания! Отсюда мое мнение такое: нам еще не один год нужно будет снимать фильмы о войне и не только, что бы наконец достигнуть и вернуться на уровень кинематографии 60-х, 70-х и 80-х годов советского периода. А на этом пути будет много ужасных картин, но тот факт что хотя бы что-то про войну снимается и выходят такие фильмы как 28 панфиловцев - надежда на лучшее все-таки есть
Р.S. 28 панфиловцев - это тоже не идеал и не эталон, но некоторым современным режиссерам, которые даже так не умеют снимать войну, присмотреться к фильму стоит, у фильма правильный курс задан, а правильный курс - это уже полдела!
у них изначально разные весовые категории. Абсолютно. и мультики у нас всегда хорошо собирают. Военное кино по умолчанию менее популярно, нежели красочные детские мультики... Не забываем и про то, что ныне основной зритель в синема - опять-таки подростки...
Аудитория "28 Панфиловцев" прокатчиками ограничена 12+ , так что половина подростков выпадает. Причем та половина которая активно сидит на играх создателей фильма... Так что сборы у фильма будут ещё долго. Я вот второй раз с сыном пойду , хоть ему и не хватает полгода до ограничительной планки.
Фрерин просто наконец-то качнулся маятник общественного сознания. назад, к патриотизму, державности, к понимаю простых истин (родная земля, наши люди), традиционности... Людям надоели плевки на их страну, их историю... Произошёл некий малоосознаваемый ещё но кардинальный сдвиг в общественном сознании. Либералы ещё пыжатся и активно выступают, но люди начинают уже просто отторгать их... И даже Михалкова пробрало и он правильно вывалил ушат грязи на ЕБН-центр... Люди поняли что "свобода 90-х" была только для богатых и бандитов. и была куплена ценой жизни многих миллионов + разрушением общества и страны. Народ и часть элиты поняли что это не просто "наша страна". это -Россия. Родина. и уже не хотят менять её на чечевичную похлёбку либеральных сказок западников. я вот люблю и советские старые военные фильмы (и несоветские тоже - "Самый длинный день", "Армия теней" и т.п.), и картины Стоуна, и "Брестскую крепость", конечно же. и "28 панфиловцев" тоже внесли сейчас свою лепту в дело возрождения нашей страны. в пробуждение людей от либералистического морока.
Тоже посмотрел в сети. Впечатления самые хорошие. Достаточно близко, особенно на фоне поделок типа штрафбат и утомлённые, к лучшим советским фильмам о войне. Так же без пафоса, и в то же время проникновенно рассказано о труднейшей работе - защищать Родину. Кстати, нашёл трейлер новой экранизации "А зори здесь тихие".
Если судить по нему, фильм должен быть отличным. Кто-нибудь смотрел?
Фильм безусловно удался. Смотрел с напряженным интересом. Хорошо получилось. Но так как в недавнем прошлом я профессионально занимался реконструкцией по Великой Отечественной войне, то не могу не дать пару мелких замечаний. И у РККА и у немцев слишком новая и чистая форма. У атакующей немецкой пехоты шинели такие новые, что глазам больно. Вероятно шинели специально к съемкам купили в Германии. Лечится этот недостаток очень просто. Актеры массовки просто должны походить в этих шинелях пару дней. Или скомкать их в куль и те же пару дней подержать в таком состоянии. Второе замечание у меня имеется по тактике боя опять же немецкой пехоты. В конце фильма немецкие цепи подошли практически вплотную к нашим окопам. По уставу они должны забросать окопы ручными гранатами и броском захватить позиции. Что немцы и делали. В фильме немцы этого почему-то не вспомнили про свой боевой устав. Более того, в фильме имеется эпизод где два наши бойца как раз и обсуждают, как немцы закидывают наши позиции гранатами. Неоднократно читал высказывания критиков, что в фильме нет главного героя. Я с этим не согласен. Отчетливо его вижу, главный герой есть. Это сержант Москаленко. Родом с Перекопа. Россия. Крым.
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
А есть и такие, которые путают куликовскую битву и ледовое побоище 
Да сколько можно-то?
