28 панфиловцев

Страница: « 1 … 7 8 9 10 11 12 »

Сообщений 81 страница 90 из 117

Поделиться8117-12-2016 10:19:55

Автор: Tiwesh
Читатель
Откуда: Шупашкар aka Cheboksary
Зарегистрирован: 14-11-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 5693
Уважение: +6690
Позитив: +2082
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-06-09]
Провел на форуме:
3 месяца 24 дня
Последний визит:
02-11-2024 05:08:07

Рысенок написал(а):

Военный фильм окупился полностью А у него аудитория заведомо меньше, чем у того же мультика или звиздецасчертзнаеткаимочереднымномером

Скромно позволю напомнить себе даже не о таких "военных фильмах" как, скажем, "Взвод" Стоуна или относительно недавняя Fury. Трешаковая и клюквенная подделка Enemy at the Gates собрала почти 97 млн. долларов. На фоне "Ярости", реально фигня, потому что бюджет обоих фильмов - 68 млн. Бондарчуковское гуано на ту же сталинградскую тему - 68 млн. Совпадение, да ))) Бюджет - 30 млн. $. О какой не окупаемости военных фильмоф идет речь?

Поделиться8217-12-2016 10:55:27

Автор: А-1
Критик
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 26-04-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 7506
Уважение: +11820
Позитив: +3396
Пол: Мужской
Возраст: 48 [1976-09-24]
Провел на форуме:
5 месяцев 13 дней
Последний визит:
Вчера 22:40:27

Коллеги, знаете, а меня всегда несколько напрягала оценка фильма исходя из его кассовых сборов, особенно в первый период показа. Так как с помощью рекламы можно нагнать очень много зрителей, но будет ли это кино потом кто-то пересматривать? Станет ли оно классикой? Или сейчас все мерятся только деньгами? Мне кажется, что судить по кассовым сборам и наградам кинофестивалей не совсем корректно. Тут скорее вопрос в том, будут ли пересматривать этот фильм потом или не будут. Не все в мире измеряется в объемах продаж. Далеко не все.

Поделиться8317-12-2016 13:26:06

Автор: Пушок
Мастер литературных дегустаций
Откуда: г.Екатеринбург
Зарегистрирован: 22-01-2007
Приглашений: 0
Сообщений: 22617
Уважение: +13281
Позитив: +23832
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1977-12-08]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
22-07-2024 05:38:35

А-1 написал(а):

судить по кассовым сборам и наградам кинофестивалей не совсем корректно. Тут скорее вопрос в том, будут ли пересматривать этот фильм потом или не будут. Не все в мире измеряется в объемах продаж.

соглашусь с этими словами.
агрессивный и изощрённый маркетинг сейчас порою творит чудеса. впаривая пиплу всякое... гхм...
Последние (прошлогодние) "Звёздные войны" были до жути стерильный продукт в яркой обёртке. по сути там был сплошной и даже не скрытый расчёт маркетологов. клонировали старую часть... бухнули спецэффектов... пригласили ветеранов... и - вуаля! Фильм ни о чём и собрал 2 (2!, Карл!) миллиарда $!
Новый же спин офф из мира Звёздных войн - "Изгой-1" я посмотреть собираюсь... По слухам, боёвка там довольно неплоха...

а так у нас в России спрос на военное кино есть. и стабильный. Но и слишком много ошибок было совершено на этом пути предыдущими "тварцами"...

Отредактировано Пушок (17-12-2016 13:30:16)

Поделиться8417-12-2016 13:38:26

Автор: Tiwesh
Читатель
Откуда: Шупашкар aka Cheboksary
Зарегистрирован: 14-11-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 5693
Уважение: +6690
Позитив: +2082
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-06-09]
Провел на форуме:
3 месяца 24 дня
Последний визит:
02-11-2024 05:08:07

Пушок написал(а):

бухнули спецэффектов... пригласили ветеранов... и - вуаля! Фильм ни о чём и собрал 2 (2!, Карл!) миллиарда $!

Ну, в общем-то логично - зачем мучиться, если "пипл хавает". Одна беда - на этом фоне фактически мультиков (а как еще их назвать, если фон - спецэффекты, актеры одеты в спецэффекты и даже большая часть действий - спецэффекты, нарисованные на компе?) даже Джона Хилл в "Парнях со стволами" выглядит величайшим актером современности, а сам фильм War Dogs - некоей свежей философской притчей с элементами боевика?

Поделиться8517-12-2016 13:47:17

Автор: Пушок
Мастер литературных дегустаций
Откуда: г.Екатеринбург
Зарегистрирован: 22-01-2007
Приглашений: 0
Сообщений: 22617
Уважение: +13281
Позитив: +23832
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1977-12-08]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
22-07-2024 05:38:35

Tiwesh
Именно так! Фактически блокбастеры (и особенно их самый модный ныне подвид - кинокомиксы) сейчас всё более уподобляются виртуальному пузырю... как в случае с виртуальными же деньгами...
Голливуд золотой поры умел делать как бизнес, так и искусство. Нышние же (в основной массе своей) фильмоделы всё более пытаются то выехать на некоем "креативе" (к месту и не к месту), то именно тупо завалить всё горой спецэффектов и громкими именами звёзд. При этом экономя на сценаристах. В итоге средний уровень массового кино просел весьма заметно. а ориентация его на ключевую теперь аудиторию - подростков - только ухудшает ситуацию...
Но однажды случится нечто. Какой-нибудь блокбастр с бюджетом миллионов так в 200-300 провалится с треском. и похоронит создавшую его студию. подобные прецеденты в истории Голливуда ведь уже бывали...

Поделиться8617-12-2016 13:57:52

Автор: Рысенок
Действительно тайный сове́тник
Откуда: Питер
Зарегистрирован: 18-02-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 17274
Уважение: +5115
Позитив: +4864
Пол: Мужской
Возраст: 54 [1970-02-28]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
19-08-2021 06:23:14

Tiwesh написал(а):

Скромно позволю напомнить себе даже не о таких "военных фильмах" как, скажем, "Взвод" Стоуна или относительно недавняя Fury. Трешаковая и клюквенная подделка Enemy at the Gates собрала почти 97 млн. долларов. На фоне "Ярости", реально фигня, потому что бюджет обоих фильмов - 68 млн. Бондарчуковское гуано на ту же сталинградскую тему - 68 млн. Совпадение, да ))) Бюджет - 30 млн. $. О какой не окупаемости военных фильмоф идет речь?

Я вообще-то о военных фильмах, а не о "трешаковых и клюквенных поделках", очень краткий перечень которых приведен в цитируемом посте.

Поделиться8717-12-2016 14:08:45

Автор: Пушок
Мастер литературных дегустаций
Откуда: г.Екатеринбург
Зарегистрирован: 22-01-2007
Приглашений: 0
Сообщений: 22617
Уважение: +13281
Позитив: +23832
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1977-12-08]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
22-07-2024 05:38:35

новый военный фильм Мэла Гибсона про Вторую Мировую - "По соображениям совести" в Штатах идёт весьма неплохо. уже за 60 млн. $ там перевалил... А вот у нас он прошёл незаметно, в тени "28 панфиловцев"...
"Дюнкерк" Нолана наверняка станет событием. Другое дело что картина то эта скорее всего будет ориентирована более на британцев, нежели на весь мир...
И, к слову сказать, в Польше сейчас очень большие сборы делает их фильм "Волынь" (про резню поляков, устроенную боевиками УНА-УНСО)

Поделиться8817-12-2016 15:02:42

Автор: Фрерин
Советник
Откуда: Раменское (Моск. Обл.)
Зарегистрирован: 11-02-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 5167
Уважение: +3605
Позитив: +2003
Пол: Мужской
Возраст: 34 [1990-04-30]
Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней
Последний визит:
01-11-2024 06:32:45

А-1 написал(а):

будет ли это кино потом кто-то пересматривать? Станет ли оно классикой? Или сейчас все мерятся только деньгами? Мне кажется, что судить по кассовым сборам и наградам кинофестивалей не совсем корректно

Кстати, Бресткая крепость провалилась в показе - но лично мне нравится куда больше панфиловцев...

ДСВ написал(а):

Русский народ стал богаче и глупее после перестройки. Еще не скоро все вернется на свои места...

По мне так народ стал умнее.
Хотя бы потому, что народ и страну принято ныне ругать лишь в узких слоях общества с той или иной окраской.
Да и сейчас уже в массах не принято, образно говоря, тащить в рот любую субстанцию, потому что она с запада, народ разбираться стал...

Мы с вами не застали того помешательства - с видеосалонами и многочасовыми просмотрами второсортных фильмов (а иногда и первосортных, по-разному), эпическими очередями за порножурналами, стремлением людей вцепиться во все заграничное.

Или вот иной пример - Утомленные солнцем-2 провалились, хотя уверен, лет двадцать пять назад такое пошло бы на ура.

Поделиться8917-12-2016 16:21:22

Автор: Tiwesh
Читатель
Откуда: Шупашкар aka Cheboksary
Зарегистрирован: 14-11-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 5693
Уважение: +6690
Позитив: +2082
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-06-09]
Провел на форуме:
3 месяца 24 дня
Последний визит:
02-11-2024 05:08:07

Фрерин написал(а):

Кстати, Бресткая крепость провалилась в показе - но лично мне нравится куда больше панфиловцев...

Тут ряд причин. И одна из них, та, что:

Рысенок написал(а):

Я вообще-то о военных фильмах, а не о "трешаковых и клюквенных поделках"

"БК" - вне всяких сомнений, "настоящий военный фильм" в интерпретации ув. Рысенка. В этом-то и проблема. Большинству нормальных людей тупо и примитивно нравится, когда герои побеждают. В "28 панфиловцев" попытались уйти от советского "и все умерли", но... Посмотрим, в общем.

Отредактировано Tiwesh (17-12-2016 16:23:17)

Поделиться9017-12-2016 16:44:22

Автор: Рысенок
Действительно тайный сове́тник
Откуда: Питер
Зарегистрирован: 18-02-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 17274
Уважение: +5115
Позитив: +4864
Пол: Мужской
Возраст: 54 [1970-02-28]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
19-08-2021 06:23:14

Tiwesh написал(а):

Тут ряд причин. И одна из них, та, что:

"БК" - вне всяких сомнений, "настоящий военный фильм" в интерпретации ув. Рысенка. В этом-то и проблема. Большинству нормальных людей тупо и примитивно нравится, когда герои побеждают. В "28 панфиловцев" попытались уйти от советского "и все умерли", но... Посмотрим, в общем.

Отредактировано Tiwesh (Сегодня 16:23:17)

БК - это простите -что?
И не надо в свойственной вам в силу профессии манере, пытаться "съехать с темы" и "перевести стрелки". Да,я таки не считаю стоуновскую поделку военным фильмом. Совсем. В отличие от,скажем, "Живые и мертвые", "В бой идут одни старики", "Хроника пикирующего бомбардировщика". Кстати, в последнем тоже - все умерли. Так что промах у вас опять-с, навальный вы наш форумный