Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (десятая тема)


Бешеный прапорщик (десятая тема)

Сообщений 321 страница 330 из 916

321

Wil написал(а):

Это уже 18-й год, когда FT-17 уже выпускался серийно. А на дворе всего-навсего 16-й. И в мире еще нет концепции использования танков. Они же в первую очередь задумывались как средство поддержки пехоты при прорыве полевых укреплений. Оттого и куча оружия в бортовых спонсонах - чтобы доползти до окопов и чистить их вдоль.

Золотые слова. Те же германцы, например, видели свои тяжелые танки как некие артиллерийские форты на гусеницах (тот же "К"), закрывающие разрывы обороны. Нужен как минимум год войны для накопления опыта.

+1

322

Мда... Пошло обсуждение танков... Это надолго... Хотя по сюжету нафиг не нужно...

+3

323

Кстати, по прожигающим снарядам. Другой инженер быстро догадается, что простая стальная решетка или экран прекрасно защищает от именно таких снарядов. Есть ещё один ньюанс, который наш инженер не знает - кумулятивный эффект значительно снижается при вращении снаряда - пушки-то нарезные. Выхода два - делать снаряд на шарикоподшипниках, чтобы уменьшить вращение, либо изобретать градкоствольную пушку с оперёнными снарядами. Но стоим ли? Слишком рано. Эксперименты по безоткаткам уже идут уже по всему миру и неудачно. И слава богу.

+1

324

ВВГ написал(а):

Мда... Пошло обсуждение танков... Это надолго... Хотя по сюжету нафиг не нужно...

Согласен. Надо знакомиться с Поплавко на ЮЗ фронте, закупать полноприводные грузовики (тот же "Джеффри"), стандартизировать и строить БА. В условиях России они гораздо востребованее.

+1

325

Wil написал(а):

Это уже 18-й год, когда FT-17 уже выпускался серийно. А на дворе всего-навсего 16-й. И в мире еще нет концепции использования танков. Они же в первую очередь задумывались как средство поддержки пехоты при прорыве полевых укреплений. Оттого и куча оружия в бортовых спонсонах - чтобы доползти до окопов и чистить их вдоль.

Вы приводите официальную точку зрения, а в тексте - "фантазии" какого-то инженера-механика. Бывали выдумщики и покруче. А разговор затеян гефрайтером, который стремится показать свою нужность (без подхалимажа и пресмыкания).

+1

326

ВВГ написал(а):

Мда... Пошло обсуждение танков... Это надолго... Хотя по сюжету нафиг не нужно...

Очень постараюсь, чтобы максимум на три дня.  http://read.amahrov.ru/smile/smile.gif

0

327

Товарищ Не написал(а):

Кстати, по прожигающим снарядам. Другой инженер быстро догадается, что простая стальная решетка или экран прекрасно защищает от именно таких снарядов. Есть ещё один ньюанс, который наш инженер не знает - кумулятивный эффект значительно снижается при вращении снаряда - пушки-то нарезные. Выхода два - делать снаряд на шарикоподшипниках, чтобы уменьшить вращение, либо изобретать градкоствольную пушку с оперёнными снарядами. Но стоим ли? Слишком рано. Эксперименты по безоткаткам уже идут уже по всему миру и неудачно. И слава богу.

Вопрос в том, что уже надо нарабатывать теоретическую и экспериментальную базу. А прикладное будет потом.

Согласен. Надо знакомиться с Поплавко на ЮЗ фронте, закупать полноприводные грузовики (тот же "Джеффри"), стандартизировать и строить БА. В условиях России они гораздо востребованее.

Есть два препятствия: деньги и сроки.

+1

328

Majorvks написал(а):

Есть два препятствия: деньги и сроки.

Эх, дуплетом по мечтам... Но ведь ГГ показал поразительную способность выкручиваться. Вы его явно недооцениваете )))

+1

329

Majorvks написал(а):

А что касается борьбы с ними… Первое, что вспоминаю, у нас был опыт с крепостным ружьём. Котельную сталь на паровозе пробивало... Господин инженер, пушки, из которых вы сегодня стреляли, могут попасть в большую железную коробку, медленно ползущую по полю?

Может добавить?

0

330

Товарищ Не написал(а):

Вариантов механических два - электромотор или гидравлика. Оба достаточно ненадёжны и громоздки. Возможен и мускульный вариант - в танке "Рено" и его репликах башня наводилась плечевым и спинным упорами.

Звучит страшновато, однако на тех же бронепоездах как-то башни вращались, не говоря уж о броневиках. Да и у моряков технология поставлена на поток, при чём не только на крупных кораблях, но и на речных канонерках.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (десятая тема)