Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Хозяин, конечно барин, но, лично на мой взгляд, папироска - плохой пример молодёжи. Не говоря уже о почти устроенном пожаре, когда ГГ прямо с нею и заснул. Сколько народу так померло и всех вокруг, зачастую, с собой прихватило - не счесть. Неужели супергерою дыхалки не жалко?
Бешеный прапорщик (десятая тема)
Сообщений 331 страница 340 из 916
Поделиться33205-01-2017 00:21:22
- Читатель
- Откуда: Н.Новгород
- Зарегистрирован: 10-07-2016
- Приглашений: 0
- Сообщений: 459
- Уважение: +310
- Позитив: +79
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-02-23]
- Провел на форуме:
4 дня 8 часов - Последний визит:
15-06-2018 19:48:37
Dimitriy написал(а):
Звучит страшновато, однако на тех же бронепоездах как-то башни вращались, не говоря уж о броневиках. Да и у моряков технология поставлена на поток, при чём не только на крупных кораблях, но и на речных канонерках.
Броневики имели легкие пулеметные башни. Пушечные броневики были и с башнями. Вся загвоздка в том, что они вели огонь на грани досягаемости эффективного огня противника, что значительно снижает требования к скорости наводки. "Стреляй и беги". Бронепоезда, корабли и канонерки могли себе позволить громоздкие механизмы вплоть до паровой машинки. Танк - средоточие технологии, там каждый килограмм на счету, он изначально расчитан на плотное огневое противодействие противника. В ПМВ большинство потерь танков были техническими. Нужны годы кропотливой работы и испытаний, но даже это не гарантирует успех.
Поделиться33305-01-2017 00:37:56
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +4911
- Позитив: +7365
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
26-11-2024 19:20:17
Majorvks написал(а):
Кстати, интересно, а ВМФу предложить кумулятивные стоит, или нет?
Не стоит. Была на эту тему полемика у Лысака Сергея Васильевича , в первом "Перископе" - знатоки тонну копий переломали и на пальцах доказали , что" кума" флоту не нужна.
А задел на будущее по двум причинам:
-первая - нету целей пока для кумулятивных снарядов,
-вторая- освоение нового боеприпаса не потянет промышленность,- снарядный голод только-только преодолели...
Отредактировано Дилетант (05-01-2017 00:54:25)
Поделиться33405-01-2017 01:58:51
- Штрафник
- Откуда: Рыбинск
- Зарегистрирован: 21-02-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16997
- Уважение: +7664
- Позитив: +4878
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-11-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 4 дня - Последний визит:
29-10-2023 14:29:09
Dimitriy написал(а):
Звучит страшновато, однако на тех же бронепоездах как-то башни вращались, не говоря уж о броневиках. Да и у моряков технология поставлена на поток, при чём не только на крупных кораблях, но и на речных канонерках.
Бронепоезда, канонерки... Башни, спонсоны... Ну не ощущалась нужда в башнях на танках в то время.
Vai написал(а):
папироска - плохой пример молодёжи.
Какой молодежи? Тогдашней? Так в те времена курение считалось нормальным явлением. Современной? Так им лучше о вреде откоса от армии объяснить, а про сигареты они лучше нас с вами знают.Давайте не будем уподобляться идиотам, запрещающим "Ну, погоди" из-за курящего волка.
Поделиться33505-01-2017 04:16:48
- Читатель
- Откуда: г Южно-Сахалинск
- Зарегистрирован: 24-12-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3760
- Уважение: +4415
- Позитив: +11486
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-06-19]
- Провел на форуме:
8 месяцев 19 дней - Последний визит:
13-01-2024 11:12:03
Wil написал(а):
Ну не ощущалась нужда в башнях на танках в то время.
Большинство самоходок и поныне вполне обходится без башни.
Кстати, на первом этапе вполне можно и самоходкой обойтись. Получится и компактно и технологично, и вполне достижимо на тогдашнем оборудовании.
Типа СУ-100
Ну разьве что корпус будет клёпанный.
Отредактировано Artemidy (05-01-2017 04:19:53)
Поделиться33605-01-2017 04:32:03
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 29-11-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6178
- Уважение: +7710
- Позитив: +1202
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-09-02]
- Провел на форуме:
10 месяцев 6 дней - Последний визит:
Сегодня 03:06:19
Wil написал(а):
Ну не ощущалась нужда в башнях на танках в то время.
Ну как сказать не ощущалась. Как только на поле вышел Рено-17, удобство этой схемы оценили и практически все послевоенные разработки пошли по пути башенной схемы.
Поделиться33705-01-2017 07:09:55
Отвлекаясь от танков.
Что-то я недопонимаю.
ГГ получил приказ - выдвигаться туда-то. Начал готовиться к исполнению: озадачил подчинённых, забрал трофейные знамёна из тайника (кстати, перед полковником из 42-й не похвастался по случаю?).
А потом сидит, кофеи гоняет, про танки флудит и никуда не собирается вроде бы.
Это как?!
Поделиться33805-01-2017 08:07:47
- Читатель
- Откуда: Бобруйск, Беларусь
- Зарегистрирован: 23-05-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2571
- Уважение: +10340
- Позитив: +4354
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-03-22]
- Провел на форуме:
28 дней 7 часов - Последний визит:
21-11-2024 21:41:22
Wild Cat написал(а):
Отвлекаясь от танков.
Что-то я недопонимаю.
ГГ получил приказ - выдвигаться туда-то. Начал готовиться к исполнению: озадачил подчинённых, забрал трофейные знамёна из тайника (кстати, перед полковником из 42-й не похвастался по случаю?).
А потом сидит, кофеи гоняет, про танки флудит и никуда не собирается вроде бы.
Это как?!
Попил кофейку на дорогу и - в путь. Задержка по времени связана с трофейными картами, которые нужны и командиру 42-го и в штабе корпуса. Пока наносят обстановку на запасные карты, время есть. А вот хвастаться не надо, не довез еще трофей до начальства. Не сглазить бы, тьфу-тьфу-тьфу!
Отредактировано Majorvks (05-01-2017 08:09:37)
Поделиться33905-01-2017 10:52:09
- Штрафник
- Откуда: Рыбинск
- Зарегистрирован: 21-02-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16997
- Уважение: +7664
- Позитив: +4878
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-11-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 4 дня - Последний визит:
29-10-2023 14:29:09
Dylan написал(а):
Ну как сказать не ощущалась. Как только на поле вышел Рено-17, удобство этой схемы оценили и практически все послевоенные разработки пошли по пути башенной схемы.
Вооот. Вы сами все и сказали. Как только. Вышел. Т.е. появилась революционная схема компоновки. В 1917-м. А сейчас 16-й. И первые Марк 1 еще только готовятся к производству. Равно как и творения галльского и тевтонского гения (последний, естественно, сумрачный). Еще никто не знает, во что это выльется, и насколько будет эффективным. Нет ни тактики применения, ни идей о массированном применении, ничего. Просто экспериментальная идея поддержки пехоты в атаке.
Да и инерцию мышления никуда не денешь - вот нахрена, спрашивается, на броненосцах времен РЯВ таранные шпироны при дистанции стрельбы 35-45 кбт (ок. 10 км)? А ведь они и скорость снижали, и расход угля повышали. Или всем известный пример: дальнобойные и точные винтовки в 19 веке появились, снайперское искусство на англо-бурских войнах развилось, а при политических убийствах до 1962 г. то бомбами швырялись, то из пистолетов палили, то из машины на ходу из томми-ганов.
Так и тут. Это ГГ и компания могут подсказать Мгеброву - Пороховщикову - Менделееву, как должен выглядеть танк и как его применять, а остальные пока об этом даже не задумываются.
На этом давайте танкофлуд таки закончим.
Поделиться34005-01-2017 11:54:01
Majorvks
По моему скромному мнению, можно было бы всё же отразить в тексте - мол, пока в штабе 42-го для доставки в корпус с оказией "поднимали" карты на основе трофеев и данных разведки образовалось полчаса свободного времени...
