Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (десятая тема)
Т.е. правильнее именовать штабс-ротмистр?
Именно, поскольку драгуны - кавалерия .Только- штаб-ротмистр, без "С" Хотя в словарях встречаются оба варианта, но мне больше нравится второй, без "С", - более благозвучно, знаете ли...
Отредактировано Дилетант (10-01-2017 23:27:34)
Именно, поскольку драгуны - кавалерия .Только- штаб-ротмистр, без "С"
Драгуны - едящая на лошадях пехота.
В 1882 г. гусарские и уланские полки были реорганизованы в драгунские, а для установления во всей кавалерии единообразия в чинах драгунские капитаны переименованы в ротмистры, штабс-капитаны — в штабс-ротмистры, а прапорщики — в корнеты.
Драгуны - едящая на лошадях пехота.
В 1882 г. гусарские и уланские полки были реорганизованы в драгунские, а для установления во всей кавалерии единообразия в чинах драгунские капитаны переименованы в ротмистры, штабс-капитаны — в штабс-ротмистры, а прапорщики — в корнеты.
Семен Михайлович Буденный с Вами бы не согласился. Драгун пешего строя , использовавших лошадей только для перемещений, на время ПМВ нет уже лет так с полтораста.До появления в 1731 году кирасир драгуны вообще были единственным родом регулярной кавалерии в России. А драгуны РИА 1914-го года, это не ездящая не лошадях пехота, а конница, способная сражаться в пехотном строю.
Отредактировано Дилетант (10-01-2017 23:46:05)
А почему Бойко учитывая успешные действия подразделения Гурова еще капитан? Уже год прошел?!
Если Дольский пришел из пехоты, а его подчиненный - из кавалерии, то вполне мог сохраниться такой разнобой в званиях.
Не знаю, как тогда, но мой приятель закончил в свое время военно-морское училище, а потом со временем перевелся в ПВО. И после капитан-лейтенанта по переаттестации получил майора.
Если Дольский пришел из пехоты, а его подчиненный - из кавалерии, то вполне мог сохраниться такой разнобой в званиях.
Подобное положение было тогда в авиации, где в одном подразделении могли служить и штабс-капитан, и капитан-лейтенант, и штабс-ротмистр.
Увы, уважаемый коллега, Дольский - кадровый кавалерист. Убедитесь сами хоть здесь, хоть на Самиздате.
Отредактировано Дилетант (12-01-2017 17:25:53)
Не ради флуда, а ради пользы.
Пока нет проды, предлагаю обсудить: в каком виде гуровский батальон выгодней Михаилу и Келлеру - в виде армейского (в прямом подчинении Генштаба или Ставки), или же в виде гвардейского.
В любом случае, гвардейским (если без грубого нарушения правил и обычаев) батальон можно сделать не раньше конца 1917 (а, если уж совсем по правилам и по обычаям - то сразу после ПМВ).
Уважаемый коллега, Вы только что сами ответили на Ваш вопрос.
Не так, поскольку:
1). Есть хорошие шансы, что описываемые события дотянутся до середины 1920-х (хотя бы в виде эпилога-таймлайна).
Описываемые Авторами, или Вами в Вашем предыдущем посте?
2). Есть вариант включения батальона ГГ в какой-либо сильно поредевший гвардейский полк, хотя бы и в 1916. (Тогда вообще не нарушаются ни правила, ни обычаи - но тогда батальон фактически размывается гвардейцами. И нужен ли ГГ его батальон, растворенный в гвардейском полку?)
Вопрос не ко мне, а к Авторам.
... вариант включения батальона ГГ в какой-либо сильно поредевший гвардейский полк...
В плюсах - лично ГГ становится гвардейцем, в минусах - т.к. СПЕЦИАЛЬНЫХ полков нет - потеря РЕДЧАЙШЕЙ специальности/статуса диверса, самостоятельности(читай - обычный пехотный исполнитель куда пошлют), личного шефства Ольги(у полка -шеф другой), хомячество в НЕ СВОЕМ хозяйстве становится очень проблематичным, частые отлучки на частное решение снабженческих/инженерно-конструкторских и др.проблем наверняка не вызовут восторга у полкового начальства, а т.к. ГГ будут явно крышевать по специфическим проблемам - в КОЛЛЕКТИВЕ полка он станет отверженной белой вороной. Это навскидку, а подумать - еще десяток минусов, при единственном (а нужном ли? зачем?) плюсе.
Стоит ли овчинка выделки??? Категорически - нет.
Отредактировано Spectator (17-01-2017 09:18:57)
Владимир написал(а):... вариант включения батальона ГГ в какой-либо сильно поредевший гвардейский полк...В плюсах - лично ГГ становится гвардейцем, в минусах - т.к. СПЕЦИАЛЬНЫХ полков нет - потеря самостоятельности(читай - обычный исполнитель куда пошлют), статуса диверса, личного шефства Ольги(у полка -шеф другой), хомячество в НЕ СВОЕМ хозяйстве становится очень проблематичным, частые отлучки на частное решение снабженческих/инженерно-конструкторских и др.проблем наверняка не вызовут восторга у полкового начальства, а т.к. ГГ будут явно крышевать по специфическим проблемам - в КОЛЛЕКТИВЕ полка он станет отверженной белой вороной. Это навскидку, а подумать - еще десяток минусов, при единственном (а нужном ли? зачем?) плюсе.Стоит ли овчинка выделки??? Категорически - нет.
Отредактировано Spectator (Сегодня 08:58:01)
Согласен с Вами, коллега! Имея опыт самостоятельного командования ОТДЕЛЬНЫМ подразделением, скажу следующее: после того как побывал командиром, и "прочухал" всю эту кухню - в замы уже не пойдешь! Или придется ломать самого себя через колено! А это уже изощренный мазохизм. Минусов в командирстве много - постоянный геморрой с людьми, оружием, войсковым хозяйством, и прежде всего - за выполнение ЗАДАЧИ подразделением. А плюс один, но он большой, - ты Царь и Бог в своем маленьком царстве! Ты самостоятельная единица. А если у тебя получается - ловишь реальный кайф: от того что ты лучший, у тебя лучшие люди, лучшее хозяйство, лучшая стенгазета и т.д. И вообще - что ты не "абы какое мурло", и чувствуешь себя уважаемым и порой незаменимым человеком.
И после этого - на вторые роли...
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (десятая тема)
|
|