Видео Как сделать «Стэн» Кадры хроники: производство основного вида британского автоматического стрелкового оружия в годы Второй мировой

За основу СТЭНа его создатели взяли ПП Х. Шмайсера МП-18, максимально упростив конструкцию и производство. СТЭН в силу примитивности конструкции, в т.ч. и предохранителей, а также низкосортности стали, из которой изготовлялся, был рекордсменом по числу осечек и несчастных случаев. Современный СТЭН, состоящий на вооружении армии Великобритании, только внешне напоминает своего "предка". Во Вьетнаме американцы четко разделяли китайские АК и советские. За последние шла настоящая драка. Китайский автомат стремительно ржавел и норовил заклинить при малейшем недосмотре. Наши вели себя достойно. Всё дело в высококачественной стали и культуре производства.

Wil
мужики-то как раз знают
ПП «Sterling», официально снят с вооружения в 1986 году, а не официально до сих пор используется в британской полиции. А это и есть нормально изготовленый "Стэн".

А вот это его американская версия "Маслёнка" до сих пор кое где в креплениях "Абрамсов" воткнут, как оружие самообороны экипажа.

Над старым и неказистым на вид оружием не стоит смеятся.

Отредактировано Ivan70 (30-01-2017 22:17:49)

Более чем спорное утверждение. Мотивы и причины сотрудничества Шкуро с Гитлером понятны (что не значит - оправданы). Я бы сказал, что Шкуро был сознательным и непримиримым классовым врагом красных, готовым в борьбе против них идти на союз с кем угодно, хоть с фашистами, хоть с дьяволом. Для него Родина уничтожена в Гражданской войне, и осталось только отомстить убийцам Родины.
В этой истории этих мотивов просто не будет.

Но я не об этом говорил.
В 1916 году Шкуро еще не сотрудничал с Гитлером. И не дрался с красными. Он создал "волчью сотню" - по сути первое диверсионное подразделение в русской армии. И резал немцев в диверсионных рейдах. Причем, служил под руководством Келлера. После ознакомления с деятельностью Гурова Келлер просто обязан вспомнить о Шкуро. Особенно, если учесть, что "подселенец" Келлера самый малообразованный из тройки (скорее всего, мелочи типа биографии Шкуро не знает) да еще и сильно слабее генерала как личность. То есть, Келлер до встречи с Павловым и Гуровым не в курсе будущего Шкуро. Следовательно, вопрос со стороны Келлера должен прозвучать. И ответ на него - тоже.
А делать этот ответ кратким или развернутым, положительным или отрицательным, решат использовать Шкуро или уничтожить - это уже авторам думать.
Я же хотел обратить внимание автора, что заметность фигуры Шкуро при подборе материала они недооценили или просто "зевнули". Пласт информации слишком велик, кто-то зевается, наше дело - таких находить.

Отредактировано ВВГ (30-01-2017 23:09:46)