Нуууу... Про Колчака разные слухи ходили, на предмет того что нагличанам он не просто так лизал после революции, а вовсе даже был завербован ими году в 1915. Пруфов в интернете много, вот один для примеру.
А если исходить из этой посылки, печаль получается: адмирал-то он хороший, но только до тех пор пока немчиков щипает. Как дойдет дело до конца ПМВ, когда надо будет убеждать Антанту Кордиаль в том что Россия по праву победителя имеет право претендовать на многое (ну там дарданеллы всяческие, Босфор и прочие плюшки на море), вот тут-то при конфликте с Гранд Флитом адмиралистость его может внезапно очень резко понизиться.

Отредактировано Mohnoryly (31-01-2017 18:27:05)

А я вообще скажу жуткую вещь. Тридцатилетний казацкий сотник, придумавший новые (и весьма действенные) методы войны, и шестидесятилетний генерал, потерявший в гражданской рубке кучу друзей, родственников, родину и т.д. и двадцать лет побирающийся на чужбине - это два совершенно разных человека. Или кто-то думает, что Гражданская война и последующая жизнь в эмиграции его не изменила? Так не бывает.

И еще скажу совсем кошмарную вещь. Шкуро нельзя назвать предателем. Врагом СССР - да, безусловно. Жестоким и непримиримым. А предателем Родины - нет. Именно потому, что был врагом. Родиной он считал не СССР, а Российскую империю, которую в его представлении, уничтожили красные. А СССР для него - уродливое построение убийц родины на ее территории, которое необходимо уничтожить. Чему Шкуро всю жизнь и старался способствовать всеми доступными ему методами. Так что враг, но не предатель.

Я сам стою на четких просоветских позициях. Для меня тоже Шкуро сорок третьего (да и двадцатого) года - враг. И повешение приветствую. Но что заслужил, то заслужил. А ярлык предателя - не заслужил.

Что же касается героев романа - они не уничтожают родину Шкуро, не выбрасывают его во враги. Более того, попаданцы хотят сохранить именно то, разрушение чего сделало Шкуро врагом. И именно для того, чтобы такие, как Шкуро, не стали врагами. Так чем он хуже сотен и тысяч казаков, служивших под его началом в гражданскую и погибших или эмигрировавших в Европу и частично с ним же воевавших в 43-44? Почему их надо спасать, а его убить? Потому, что талантливее, как командир, а из-за этого на слуху в будущем?

Отредактировано ВВГ (31-01-2017 19:32:53)

Вопрос, когда именно он подсел на кокс... Если уже, то конечно надо менять. Если ещё не, то может и не подсядет...

Да и всем известный овощ с тем кокаином, а вот работу на английскую разведку прощать, не под каким соусом, нельзя... И уж тем более нельзя привлекать к работе в своей команде.