А не проще в голову? Если уж он такой снайпер! Надежнее уж точно!

На мой взгляд, вариант коллеги Dylanа наиболее подходящий.

"Но, Холмс - зачем?". Я понимаю, если бы всё происходило не летом 1916-го, а осенью 1918-го - накануне исчерпания ГИ внутренних ресурсов при отсутствии революции в России. Тогда, действительно, скорейшая дестабилизация обстановки в РИ была бы крайне необходима Лондону. Но пока, ПМСМ, ему слишком рано выводить из игры своего союзника: на суше войска Германии успешно противостоят Антанте, на море... Ютландское сражение не дало однозначных результатов, и морская торговля по прежнему в опасности.
Как обосновать такую спешку британцев в глазах читателей? Разве что - "преждевременным сходом лавины".
Но мне кажется, что данный инцидент лучше сделать несчастным случаем, а вот последующее расследование может вскрыть кое-какие интересные факты и следы "в ту сторону".
Технически, всё может произойти так:

Только в отличие от предложения коллеги Dylanа, злого умысла не было. Солдатики, за... мученные авралом при подготовке к высочайшему визиту, всё сделали сами: и уронили что-то тяжёлое на шланг, и перекачали баллон, и слишком резко дёрнули кран. Возгорание же могло произойти от случайной искры или сигареты (кроме императора там мог находиться и кто-то из ВК, а для них запреты не писаны).

Отредактировано Борис (01-02-2017 23:51:06)

Судя по количеству минусов, вам уже разъяснили за что. Но не мог пройти мимо. Вобще-то это сделали  до них ещё в февральскую революцию. Кто отменил единоначалие в армии? Кто ввел выборность командного состава? И это во время войны!
Кто фактически прекратил деятельность законно избранной Государственной Думы? Кто уничтожил правоохранительные органы и выпустил ВСЕХ уголовников? Кто подменил нормальную работу органов власти на митинговую истерию?
И сравните всё это с тем что сделали большевики придя к власти.
Так что получите вполне заслуженный минус. К большевикам можно относиться по разному, но вот обвинять их в том чего они не делали всё же не стоит.
Если ответы этот вопрос уже признаны срачем, а поднятая тема действительно довольно опасная в этом плане, то прошу администрацию удалить этот пост.

Насколько я понимаю, авторам нужна "британская погадка" на месте происшествия для того, чтобы Михаил имел абсолютно понятный для всей публики (включая истеблишмент), как внутренней так и заграничной, повод для кровной обиды на эту самую "англичанку". А обида нужна для денонсации союзнических обязательств и выхода из войны.

Бомбист из гучковской шайки, подорвавший и царя, и огнемёт со смесью, сюда, на мой взгляд, подходит чуть ли не идеально: и "модус операнди" характерный как для террористов-революционеров, так и для британцев (то самое "примитивное СВУ", о котором упоминал Ivan70), и возможность обширных ожогов огнесмесью.

Осталось понять, для чего это всё самой "англичанке".
И тут мне лично в голову приходит только одно: успехи России на германском фронте.
Поясню: пока на западном фронте противники роют землю копытами, упёршись лбами друг в друга, на восточном внезапно находя "лекарство" от позиционного тупика, и если нарочанский эпизод ещё можно было списать на случайность и всякое разное, то Барановичи - подготовленная операция фронтового масштаба. Плюс британские шпионы в российских штабах могли донести, что аналогичная готовится против австрийцев южнее.
И у кого-то в Лондоне начало подгорать при мысли, что восточный фронт сейчас рухнет, русские опять рванут к Берлину (а если и не рванут сразу, то смогут сделать это позже, раз уж методику отработали), и вместо взаимного ослабления континентальных держав итогом британской политики за последнюю четверть века станет внезапное и никому на островах не нужное усиление России (в том числе и за счёт репараций с Германии, в том числе и технологиями, до того для РИ закрытыми).
Более того, англичане могут предполагать, что и Германия не будет разграблена дотла и низведена к ничтожеству, а наоборот - довольно быстро поднимется.
И расклад в Европе вернётся к довоенному, только на заведомо худших для Британии условиях, то есть имеем для Британии чистый проигрыш в войне.

Вот кто-то и решил "придержать Россию за воротник", не продумав до конца возможные последствия (или желая спихнуть вину на немцев, но "не срослось").