Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (десятая тема)


Бешеный прапорщик (десятая тема)

Сообщений 721 страница 730 из 916

721

Dimitriy написал(а):

Дилетант
Что сильно замудренно, Брусиловский прорыв с мая по июль, на 1 июля численность армии - 6800000 человек, то есть за основное время операции численность армии росла, по сравнению с апрелем. В то же время в июле началась неудачная Барановичская операция и к сентябрю численность армии снизилась. И как эти факты показывают потери при Брусиловском прорыве?

Бруси́ловский проры́в — фронтовая наступательная операция Юго-Западного фронта Русской армии под командованием генерала А. А. Брусилова во время Первой мировой войны, проведённая 22 мая — 7 сентября (по старому стилю) 1916 года.
Численность армии на 1.07.  6,8 млн. на 1.09. - 6,5 млн.  Уменьшение численности на  300 тыс к которым прибавляем 217 250 умноженные на два, потому как "с учетом пополнения" и получаем  суммарные потери около  730 тыс. на  01.09. 1916

0

722

Dimitriy написал(а):

на 1 июля численность армии - 6800000 человек

Коллега, я правильно понял, что в Брусиловском прорыве учавствовало 6 миллионов 800 тысяч человек? ПМСМ, цифры немного завышены. Вряд ли вся РИА принимала участие в этом прорыве.

Отредактировано Shono (04-02-2017 20:02:28)

0

723

Дилетант
Хорошо, с датой ясно, но ведь кроме Брусиловскго прорыва были и другие операции на разных фронтах, успешные на Кавказе и провальные, с большими жертвами, на Северо-Западном и Северном фронте. Потери ведь общие. Почему вы их переносите только на Брусилова?

0

724

Shono
Неправильно, речь идёт о общих потерях.

0

725

Dimitriy написал(а):

Дилетант
Хорошо, с датой ясно, но ведь кроме Брусиловскго прорыва были и другие операции на разных фронтах, успешные на Кавказе и провальные, с большими жертвами, на Северо-Западном и Северном фронте. Потери ведь общие. Почему вы их переносите только на Брусилова?

И где Вы это увидели, что переношу?

0

726

Дилетант написал(а):

И где Вы это увидели, что переношу?

А как ещё понять то что вы говорите конкретно о Юго-Западном фронте, а приводите численость всей действующей армии?

0

727

Dimitriy написал(а):

А как ещё понять то что вы говорите конкретно о Юго-Западном фронте, а приводите численость всей действующей армии?

Прочтите пожалуйста еще раз мой пост за номером 772. И вот от него и пляшите.

0

728

Владимир написал(а):

Однако полагаю, что вероятней всего именно спешка российских заговорщиков, а не англичан.
Но российские заговорщики действуют при поддержке англичан, т.к. надавали им уж очень серьезных обещаний.
Вот и будеть ангдийский след от этой денежной и технической поддержки.
Буду рад, если появится более убедительный вариант. Хотя более убедительный вроде не просматривается.

Уважаемый коллега, а давайте, как встарь, попробуем поразмышлять сообща. Когда-то ведь получалось, не так ли?
Авторам  нужен "английский след". А для чего он еще может быть нужен в почти удавшемся покушении на главу государства, если не для разрыва дипломатических отношений с Англией и выхода из Антанты?
Или Вы полагаете что такое преступление можно "спустить на тормозах" просто погрозя пальчиком и потребовав плюшек? И кем мы станем в глазах окружающих?
Правильно, - посмешищем! Ну, а раз решились на такой шаг, то какая разница " был ли мальчик"? Если не было, то мы его придумаем. Главное, чтоб  оппонентам нам  доказать ничего нельзя было.
Но тут  начинаются непонятки: если уходим из Антанты, то как ведем себя дальше?
Остаемся нейтралами? Коалируем с бывшим врагом Германией?
Так и хочется сказать Игорю словами Воланда:"Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами нами потешаться будут". :dontknow:

Отредактировано Дилетант (04-02-2017 21:31:25)

0

729

Уважаемые коллеги, а Вы не забыли о жесте доброй воли, которая сделала Германская Империя отправив в Россию (БЕЗ ОБМЕНА!!!!!) группу военнопленных - кавалеров Георгия? (сцена на вокзале , когда Гуров вправляет мозги Гучкову и поддерживает ВКО). Одновременно, Николай проявляет несвойственную ему ранее твердость, бои с германцами идут для русских слишком уж удачно. Следовательно, пора готовить табакерку для удара в висок.Тем более, что немцы могли через выявленного британского агента переправить дезинформацию о том, что Николай 2 созрел для сепаратного мира.

0

730

Череп написал(а):

Тем более, что немцы могли через выявленного британского агента переправить дезинформацию о том, что Николай 2 созрел для сепаратного мира.

А я и говорил - деза нужна и именно о возможности сепаратного мира. Только не Николай созрел, а Вильгельм (почти как в реале). А Николай его просто не послал возмущенно, а "хранил таинственное молчание" ...
Вот только последствия-то , думается мне,  будут серьезными. Очень. Потому и  непонятки : а оно нам надо?

Отредактировано Дилетант (04-02-2017 22:32:49)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (десятая тема)