Приведенные Вами данные как раз явно и недвусмысленно доказывают, что Германию вполне устраивало сложившееся положение вещей, а вот война с Россией была как раз не выгодна. Вполне достаточно того самого экономического контроля и открытого рынка сбыта.

И где тут вопрос о военном союзе? Разграничение сфер влияния да!. Покажите мне договор типа теперешнего ОДКБ.  Англичане любят дурачков, типа Николая 2 го.)))
Вся политика англосаксов грести жар чужими руками. При этом как они любят говорить про правила и джентльменство - что если их не устраивают правила - они меняют правила.
И зная к чему приведёт благородство Русского Царя с такими друзьями... Лучше отмерить англичанам той мерою, которой они отмерили нам.

Возможно, будет так: Российская Императорская Армия выйдет на нужные нам границы, а далее займет оборону в стиле "странной войны" периода ВМВ.
Рубежи будут определены на негласных переговорах с немцами. В общем, все как предлагал Кутузов: "Дошли до границы и встали, а Европу, пускай другие освобождают". Тем самым: Российская Империя де-юре не нарушает договора - война продолжается, с другой стороны - Германцы имеют возможность перебросить резервы против лимонников и лягушатников.

Может быть удачна. Но - потребуется раскачать англичан и французов на новую, хотя бы отвлекающую акцию.

Если быть точным, то у Британии не было и военного союза с Францией. У нее было соглашение о нейтралитете Бельгии, которое Британия гарантировала - и вступила в войну в связи с немецким нарушением такового.

Проблема в том, что как бы ни хотелось напакостить британцам - России вовсе не с руки пакостить французам. "Странная война" на востоке, повредит Франции куда больше, чем Британии.