Угу. После того, как Колчака с ЧФ турнули этот самый "недокрейсер" разгромил на острове Федосини маяк с радиостанцией и пленил его гарнизон. И ничего. Прокатило.

А на чем вы грузы для снабжения войск на плацдарме перевозить собрались если не на купцах , -на "Императрицах"?

А вот насчет "Новиков" да еще черноморских, сумлеваюсь я однако. Торпедами они его в оборот взять могли бы, но: "Вступление Российской империи в Первую мировую войну внесло свои коррективы в строительство «новиков» — корабли строились в спешке, без проведения полных испытаний, и неисправности корабельных механизмов приходилось обнаруживать уже в боевой обстановке. Наиболее серьёзно страдали от различных поломок корабли первых двух Черноморских серий, основным недостатком «Новика» и последующих двух серий эсминцев для Черноморского флота были торпедные аппараты. Двухтрубные торпедные аппараты Путиловского завода имели следующие недостатки: жёстко скреплённые трубы, невозможность слежения за целью (отсутствие муфты Дженни в зубчатой передаче), медленное механическое вращение аппарата, конструкционный дефект затвора зарядника."(Вики)
А при таких условиях 3-5 102/60-мм пушек Обуховского завода против 2 × 150/45 мм  и 10 × 105/45 мм после 1916-го или  8 × 150/45 мм после 1917-го  при более слабом бронировании это сила, конечно...

Отредактировано Дилетант (06-02-2017 23:16:24)

Маяк разгромил. В тяжелейшем бою. Маяк героически отстреливался. А теперь представьте его встречу, скажем, с "Кагулом". Варианты действий, кроме бегства?

А конвои организовать религия не позволит? Пара  броненосцев поновее (типа "Евстафий"), крейсер и полудивизион эсминцев. Обязательно дозоры в районе Босфора на случай выхода "Гебена" и завеса подлодок там же.

Не читайте за завтраком советских газет Википедию (с). Во-первых 150-мм появились ПОСЛЕ 1916 г., а в книге 16-й в самом разгаре. Т.е. на "Бреслау 12х105. Поясняю, 12 - это 6 на борт. Эсминцы подтип "Фидониси" - 4х102, стреляющие на ОБА борта. Два эсминца - 8х102 против 6х105. Немецкие орудия менее дальнобойные, с худшей настильностью. "Бреслау" - лайба довольно длинная и высокая, в отличии от "Новиков". Плюс какие-никакие, но торпедные аппараты.

Вернее, нам не оставили этого выбора некие Витте, Ламсдорф и иже с ними. Вспомним, ну очень дружескую поддержку Францией России в РЯВ, и придем к выводу, что с такими союзниками и врагов не надо.

Отредактировано Wil (06-02-2017 23:21:20)

"Кагул" убежать не сможет. Он и в лучшие годы на три узла уступал в скорости. В случае дуэльной ситуации... "Кагул" имеет некоторое преимущество в вооружении, но уступает в защищенности.

Больший силуэт крейсера, конечно, делает его более узявимой мишенью, но в качестве компенсации, крейсер имеет непроницаемый для 102-мм снарядов (исключая дистанции "рукопашной") пояс и броневую палубу, защищающую орудия и механизмы. Плюс, крейсер более устойчив как артиллерийская платформа.

Т.е. процент попаданий, скорее всего, будет примерно одинаковый - но проблема эсминцев в том, что они не могут без значимого риска выдерживать даже единичные попадания. Они не бронированы, и любой удачной разорвавшийся снаряд может вывести их из строя.

Не хочу вмешиваться в авторские планы, но от самого факта переговоров можно получить неслабый откат в случае их огласки. А она, практически неизбежна: и британская разведка "не лаптем щи хлебает", и англоманы не перевелись в родном отечестве (и, что самое прискорбное - среди аристократии и думской публики). И ладно бы переговоры велись о заключении сепаратного мира... И думские болтуны и окопные шептуны-агитаторы в один голос заведут песнь о том, что "царское правительство за спиной народа торгует солдатской кровью...", заканчивая каждые на свой лад: "... Даёшь плотный думский контроль за правительством", "... Долой самодержавие". Хватит ли у Михаила и попаданцев верных войск для предотвращения волнений в столице и войсках и тихого саботажа в провинции? Не получится ли так, что Февральская революция наступит уже в ноябре-декабре?
Для того, чтобы довести до германского командования свои негласные предложения, новоназначенному регенту достаточно издать приказ о выработке новой "секретной" военной доктрины, где прямо прописать: "дабы избежать лишних потерь личного состава и траты ресурсов, при планировании наступательных операций запретить пересечение государственной границы кроме случаев, когда этого требует оперативная обстановка и, без каких-либо исключений, не вести там строительство долговременных оборонительных сооружений". Информация быстро дойдёт до адресата.

Я не сторонник попыток наладить отношения с кайзеровской верхушкой до унизительного Версальского мира. Отношения нужно начинать выстраивать заново с поверженной (при нашем участии) и униженной (вопреки нашим возражениям) Германией, когда заносчивая гордость аристократии будет втоптана в грязь, а аппетиты стальных королей обрезаны ограничениями в торговле. Иными словами: не нужно пререкаться с чванливым субъектом, желающим взойти на борт привилегированным пассажиром, а позволить ему промахнуться мимо сходни и, дав слегка хлебнуть водички, втащить на палубу как утопающего.
В конце концов, сотрудничество с Германией интересно их промышленным и научным потенциалом. Но ни то, ни другое ничуть не пострадает от холодного версальского душа.

А вот с этим не могу согласиться: заёмщику не может быть невыгодно ослабление кредитора (самое лучшее - его смерть после которой не осталось сильных наследников). Как бы ни цинично это звучало на бытовом уровне, но в политике это - аксиома.

А вот с этим согласен: "на тебе боже...".

ПМСМ, не надо - "сама помрёт". А не помрёт, так поможем: после заключения перемирия можно репатриировать чехословацкий корпус на родину, не разоружая его (или, хотя бы не сильно шмоная на сей предмет). Чехи начнут бузить за независимость, остальные - вплоть до венгров, подтянутся.

P.s. По поводу десанта в Проливы. Я имел ввиду не открытие себе выхода наружу (там до фига чего надо, вплоть до прохода мимо Крита в Эгейском супе с клёцками), а закрытие чужим входа внутрь. Для этого достаточно строительства на Малоазиатском берегу укрепрайона с береговыми батареями в районе выхода из Босфора. Глубина самого укрепрайона 30-50 км и не менее 20 км "предполья" до границы анклава. В сочетании с надёжным оседланием устья Дуная это даст возможность не допустить "нежелательный элемент" внутрь Черноморского бассейна. Дороговато, конечно, встанет строительство и обслуживание, но надёжная защита "мягкого подбрюшья" выгоднее.

Отредактировано Борис (06-02-2017 23:41:42)