Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (десятая тема)


Бешеный прапорщик (десятая тема)

Сообщений 881 страница 890 из 916

881

Wil написал(а):

Вы прикалываетесь? Их на пароходы посадили в Сингапуре. А Дальше - в Европу. Через Индийский океан. Вам слова "река Руфиджи" и "крейсер "Кенигсберг" о чем-нибудь говорят?

Эм...

1-е: в 1916 году, когда началась эта перевозка, "Кенигсберг" давно лежал на дне пресловутой Руфиджи. Куда его отправили британские мониторы.

2-е: погрузка войск осуществлялась в Дайрене (Даляне), а не в Сингапуре.

3-е:

Необходимо сказать несколько слов о том, как было организовано конвоирование транспортов с русскими войсками. От Дайрена до Сингапура транспорты не имели специального конвоя. От Сингапура до Коломбо суда «Гималая» и «Лятуш-Тревиль» сопровождались японским крейсером «Нигата», а от Порт-Саида до Марселя — двумя французскими миноносцами и крейсером «Амираль». Транспорт «Сантай» от Сингапура до Коломбо шел под охраной русского парохода «Ксения» и двух русских миноносцев — «Грозный» и «Властный». Транспорты «Тамбов» и «Ярославль» от Сингапура до Коломбо шли под охраной английского крейсера «Психея», а по Средиземному морю вплоть до Марселя сопровождались двумя миноносцами французской флотилии. [30]

http://militera.lib.ru/h/lisovenko_du/02.html

Более чем адекватное охранение, учитывая сравнительно небольшой риск в Индийском и Тихом океане в 1916 году.

Пожалуйста, будьте внимательнее к информации.

0

882

Wil написал(а):

Дилетант, Алексей Широ, вы согласны, что союзники относились к России как к второму сорту?

Согласен. Но второй сорт - не брак. Мы к  нашим союзникам-румынам точно так же относились. Мамалыжники-с...

Отредактировано Дилетант (09-02-2017 18:32:54)

0

883

Алексей Широ написал(а):

Увы, слишком много близких по смыслу фраз, подававшихся как "доказательство злобности N по отношению к M" в итоге оказывалось фальшивками... Так что без источника цитаты, рассматривать ее, ИМХО, бессмысленно вне зависимости от контекста.

Согласен.

0

884

Алексей Широ написал(а):

1-е: в 1916 году, когда началась эта перевозка, "Кенигсберг" давно лежал на дне пресловутой Руфиджи. Куда его отправили британские мониторы.
2-е: погрузка войск осуществлялась в Дайрене (Даляне), а не в Сингапуре.

Я к тому, что рейдеры в Индийском океане были. И обратите внимание на конвой в самом горячем месте - в Средиземке. И мощь французских миноносцев в то время...

0

885

Дилетант написал(а):

Мы к  нашим союзникам-румынам точно так же относились. Мамалыжники-с...

Ну, конечно, по военной мощи страны сопоставимы, ага. Вот только во время немецких наступлений французские истерики "спасите" были не в адрес Рима или Бухареста.

0

886

Wil написал(а):

Я к тому, что рейдеры в Индийском океане были.

В начале 1916 года, там не было ни единого. Угроза укуса мопса была более актуальна для русских солдат, чем встреча с рейдером возле Сингапура в 1916.

Wil написал(а):

И обратите внимание на конвой в самом горячем месте - в Средиземке.

Простите, а почему это она - самое горячее место? Австрийский флот в 1916 смирно сидел в гаванях, лишь изредка высовываясь к Отрантскому барражу, "Гебен" тоже себя не проявлял. Кроме того, на Корфу стояла тройка "Бретаней" с эскадрой додредноутов и кораблями эскорта, а у проливов патрулировали британские "Нельсон" с "Агамемноном". Любой потенциальный противник должен был сначала пройти сквозь них.

Wil написал(а):

И мощь французских миноносцев в то время...

Для того, чтобы отпугивать австрийские субмарины, их хватало. А другой угрозы в то время и не было.

0

887

Wil написал(а):

Ну, конечно, по военной мощи страны сопоставимы, ага. Вот только во время немецких наступлений французские истерики "спасите" были не в адрес Рима или Бухареста.

Коллега, абстрагируясь от "военной мощи", разве не ценен каждый союзник, проливающий кровь рядом с Вами в битве с общим врагом? А возвратясь к "военной мощи" назовите хоть одну успешную операцию русских войск против германского ландвера нашего реала.

Отредактировано Дилетант (09-02-2017 18:53:58)

0

888

Дилетант написал(а):

разве не ценен каждый союзник, проливающий кровь рядом с Вами в битве с общим врагом?

Помните, как там про Румынию и 30 дивизий говорили?

Дилетант написал(а):

назовите хоть одну успешную операцию русских войск против германского ландвера нашего реала.

А вот потому и не было, что наступления неподготовленные начинали по каждому визгу из Парижа.

0

889

Wil написал(а):

Помните, как там про Румынию и 30 дивизий говорили?.

Не  помню. Кто говорил?

Wil написал(а):

А вот потому и не было, что наступления неподготовленные начинали по каждому визгу из Парижа.

Простите, а кто нам виноват? Наши " военные умы" не знали, что неподготовленное наступление это неоправданные жертвы, потери и почти всегда - поражение?
На что надеялись, когда очертя голову к черту на рога лезли? На Икону Богоматери? На счастливый случай?

Отредактировано Дилетант (09-02-2017 19:34:23)

0

890

Дилетант написал(а):

На что надеялись, когда очертя голову к черту на рога лезли? На Икону Богоматери? На счастливый случай?

Жертвами будут не они. А если не начнут - недовольный Н2 и Ко крайними их точно назначат

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (десятая тема)