Ilmarill написал(а):Думаю, это связано с тем, что ПСМ действует по принципу "работает - не трогай"
Если бы... Да кабы оставили в неприкосновенности социальную структуру ПСМ примерно до конца шестидесятых - так мир резко лучше был бы. И причины деграда-
ции нынешней если и не были б устранены полностью,то были б минимизированы и заторможены многократно. ПСМ героической эпохи мог спокойно развиваться еще
много поколений,не впадая в маразм.
Тут сыграла роль именно подмена цели и средства. Плюс - перфекционизм. Слишком читерские условия для ПСМ (при всех трудностях освоения нового мира) возник-
ли. И у руководства возник соблазн не просто построить безопасное общество,но довести его до идеала. А с учетом того,что систему опеки и другие считали именно
целью очень быстро появилась мысль все это дело достроить,надстроить и углУбить. Итог мы видим. И это еще цветочки.
Ilmarill написал(а):Принцип сам по себе неплохой, лучше, чем реформы ради реформ, но только при условии нормальной обратной связи. А с обратной связью проблема, только ее не замечают, потому что все жители мира действуют по стандартным моделям.
Тут несколько сложнее. ПСМ "отстраивался" от Америки тридцатых годов как примера "как не надо жить". Они исходили из отрицания мира с грубыми и очевидными
страданиями - и приняли все меры к их недопущению. Хоть вообще-то на технологическом уровне послевоенного мира и при избытке земель в тропиках/субтропиках
недопущение того же голода есть вопрос легко решаемый и без такой всячинки. Ну если не загнать себя на уровень управления,характерный для третьего мира. Но
при более-менее адекватной элите - не вопрос. А в понятных вопросах руководство ПСМ разбиралось хорошо...
Другое дело,что вследствие достаточно наивного и романтического взгляда на человеческую природу Стейтон и К не осознали,что те или иные проблемы возникать
будут всегда. Порешаешь явные напасти - придет чего-то скрытое. А успехи в решении явных проблем вскружили голову руководству. Они бросились в меру своей
испорченности улучшать общество да и внушили ему как аксиому отсутствие глобальных проблем. У нас это невозможно. Вот и не видит общество за кучей тех или
иных инцидентов цельной картины...
Elena написал(а):Один Роберт не может принципиально изменить систему.
Естественно.
Elena написал(а):Так что, рванет все равно.
Обязательно бахнет. Весь мир в труху.
Elena написал(а):И поскольку нам обещали, что при жизни Роберта, то тогда уж он и повлияет на псм.
И,скорее всего скоро. Ибо если описывать длительный период жизни Роберта после Арены и до прихода полярной лисички,так книга растянется до неимоверности.