John Harder написал(а):ПСМ стал таким именно благодаря Стейтону.
От то да.
John Harder написал(а):Перфекционизм в данном случае лишь выкристаллизовывает абсурдность его идей.
С поправкой на то,что не будь он таким перфекционистом,не пошел бы он так далеко. А без его кипучей энергии столько бы дров не наломали.
John Harder написал(а):Просто Стейтон не до конца понимал, что же именно он хочет получить.
Не в последнюю очередь за счет того,что он не видел реального рабовладельческого общества,особенно в классических его формах. И условий,в которых подобное
общество функционировало. И чем эти условия отличались как от старомирских,так и от тех,в которых строился ПСМ.
John Harder написал(а):На словах и в выкладках было одно - в душе немного иное, расширенное. Но при таком условии, именно расширенное реализуется.
Так,но беда несколько в другом. Стейтон в принципе не понимал,куда может расшириться общество при таком раскладе. Максимум в конце жизни он чего-то слегка
начал замечать. И как бы парадоксально не звучало,проблему возникли от того,что Стейтон действительно был романтиком и полагал искренне,что может взрастить
во всем ПСМ таких же людей,которые точно не повторят ошибки прошлого. Возможно,что будь Стейтон лично слегка похуже (слегка,так чтоб не до злодейства,но до
понимания,что власть без злоупотребления не имеет очарования) так не учудил бы в таких масштабах. Именно из-за понимания того,что и достойный человек может
не быть теоретическим идеалом. 
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
