Виктор Куров написал(а):и, самое парадоксальное, что изобретатели терминологии едва ли хотели того эффекта расчеловечивания, которое получилось.
А вот кстати интересно. Автор как-то обмолвилась, что изначально такого не было.
Любопытно, когда появилась подобная терминология, кто был инициатором и как он обосновал необходимость и полезность подобного новшества? И как народ-то отнесся к тому, что живущего рядом человека теперь по документам надо проводить как предмет домашнего обихода?
Мысль: а государственные питомцы, работающие на заводе, или те же рыбаки на рыболовецком судне - их в бухгалтерии как Основные Средства проводят, вместе со станками или кораблем? А, простите, Наше Все, то бишь Стилл? Он - особо ценный лабораторный инвентарь или компьютер?
Юлия Белова написал(а):1. С Волком в питомнике занимались. Из малого питомника он прямиком попал в большой (даже не заезжая в дом опекуна), а там все попытки дразнилок подавляются -- вы это помните. Да, были некоторые проблемы, но в целом все было благополучно.
То есть, изъясняться нормально он мог?
А потом он попал домой. И вот тут-то начались проблемы.
Настолько, что человек, у которого "в целом было благополучно", почти разучился разговаривать?
Кстати, его опекуну (как и в случае с Мойрой) делали предложение продать будущего Волка государству, потому что замечательный мастер. Опекун отказался. Дальше вы знаете, что случилось.
Надеюсь, как и в случае с Мойрой, опекун получил хоть какую-то долю неприятностей. Хотя там жалобу подавал театр, а в случае Волка жаловаться было некому...