А что Вы хотите от алкалоидов, коллега? Сохранить  полную ясность рассудка даже после 200 грамм спиртику  внутрижелудочно под хорошую закусь не всегда удается.
Точно так же нет полной гарантии того, что под физическим воздействием допрашиваемый сказал правду, а не то, что от него подсознательно ожидал услышать следователь в зависимости от высоты полета его, следователя, фантазии, либо фантазий его руководства. Или их паранойи - как угодно. В любом случае полученные сведения должны будут перепроверяться.

Отредактировано Дилетант (25-02-2017 12:47:47)

Впечатлило. А взглянуть с той же точки зрения на работу не разведчика, а следователя, потрошащего пойманного члена антигосударственной террористической группировки и  знающего, что его косяк или просто потерянное время - смерть ни в чем неповинных людей, не пробовали? В Германии, где я живу, с этим строго. Следователя КриПо только за угрозу мордобоя с поста сняли, когда он из похитителя ребенка информацию о месте его пребывания вытягивал. А ребенок задохнулся,- не успели. Вот так.
Поэтому весь криминалитет, в том числе и с политическим подтекстом, в Германии себя так вольготно и чувствует, не думали о том?
P.S. Феликс Эдмундович говорил про горячее сердце, холодную голову и чистые руки. Так вот в "чистые руки" я лично не верю. Не настолько наивен.

Отредактировано Дилетант (25-02-2017 13:51:52)

Бремя белого человека. Об этом ещё Киплинг писал. Третьего не дано. Нельзя быть немного зверем, а потом опять человеком. Этот процесс происходит незаметно, но постоянно. Причем следователи - первые жертвы. Выбивать показания пентоталом или дыбой - убивать в себе человека. Следователь каждый раз должен СЕБЯ убеждать, что надрезание уха - это для спасения государства, мальчика, вдовы чей-то. Даром это для психики не проходит, поверьте. И опустошение после успешного "потрошения" обвиняемого сравнивается только с опустошением после убийства. Следователю хватает и той грязи, что изблёвывают на допросах преступники. Всё это порождает профессиональный цинизм и эмоциональную инертность. Еще раз повторюсь - есть особенности работы оперативных работников. Каково следователю, "вытрясшего" показания из подонка, когда окажется, что человек невиновен. Сволочь, но к конкретному делу непричастен. Каковы действия прокуратуры - не того подонка трясли, не тот пентотал вкололи? А ущерб здоровью непричастной сволочи? А встречный иск? А психическая травма следователя? Так что есть пока неразрешимая проблема - как мириться с существованием подонков и оставаться человеком в привычном нам смысле. Там, на Востоке, сейчас как раз проводят эксперимент в псевдогосударстве - впечатляют результаты? Понятно, что в романах жизнь гораздо проще, подонки наказаны, герои торжествуют. Жизнь, однако гораздо сложнее, хорошим человеком быть гораздо сложнее, чем справедливым.

Ковровая бомбардировка - зло, но неперсонифицированное. Всем просто - летчик открыл бомболюк, штабист поставил галочку, на земле жертвы просто исчезли. Так устроен человек, особенно мужчина - с глаз долой, из сердца вон. Трагедия начинается, когда из развалин вынимают младенцев и половинки младенцев, девушек молодых, бабушек... Но даже когда пилот посмотрит эти картинки, его они мало тронут - он же лично бабушек не убивал, младенцев не резал. Он только на машине нажал кнопку. Всё. Некоторые, да, но не более 5%, по классической статистике, будут с ума сходить, Ещё 5% будут удовольствие от бомбежки испытывать. Остальные включат профессиональный цинизм и будут считать извращенцами и тех 5%, и этих 5%. Палачи в средневековье всегда просили прощения у жертв за пытки и перед казнью, ибо делали это не по собственной прихоти. И церковное покаяние для палачей было обязательно, за этим строго следили. И весть об отмене казни палачи воспринимали  с облегчением не меньшим, чем осужденный. Мораль всегда не успевала за техническим прогрессом и сейчас не успевает.