Гучкова лучше пока не трогать, это насторожит Алексеева, военная составляющая заговора опасней по моему. Сначала лучше разобраться с заговорщиками "от армии", а вот потом уже браться за капитал, а Гучкова лучше вообще судить, чтоб дискредитировать "либеральную оппозицию".

А что попаданцы могут инкриминировать Алексееву основываясь не на собственном послезнании, а на конкретных фактах?
Сидит такой милый дедушка в Ставке, весь из себя слуга царю-отец солдатам, пользуется абсолютным доверием государя - императора.Вернее, пользовался. Царь-то у нас не дееспособен по болезни.
Если только его с  пошатнувшимся здоровьем к Павлову на обследование отправить?
Устроить ему рецидив язвы желудка, скажем? Работа-то нервная...

Гучков, грубо говоря, - мозг. Тот же Алексеев будет выполнять ПОРУЧЕНИЯ Гучкова, при этом боясь, чтобы его не заменили Рузским. То есть, самостоятельной роли он играть по определению не будет. В мемуарах описано его поведение. Когда Николай №2 отсутствовал в Ставке, Алексеев всячески волынил решение вопросов, в которых мог бы разобраться, но посчитал за лучшее дождаться монаршьего решения. Независимо от того, правильно оно, или нет. Плюс к этому, Гучков - чуть ли неединственный канал связи с французскими и англицкими братьями вольными каменщиками. В лице послов.

А их еще прожить нужно, в чем лично я глубоко сомневаюсь.