Дилетант
легко и непринужденно если за дело берется профессионал. Есть целая куча "ухватов", расчитанных именно на компенсацию физических недостатков.

Никак. Но попытка использовать опыт охоты на медведя в рукопашной с человеком - возможно, вооруженным человеком - меня настораживает чисто интуитивно.

Насчет применения шеста я готов согласиться, но по-моему это несколько не тот опыт. То бишь медведя рогатиной по морде вроде как не лупцуют, и с ног сбить не пытаются подсечками, так?

Зря настораживает. Медведь ОЧЕНЬ быстр. Скорость его синапсов в разы превосходит человеческую. И увернуться от его лап, чтобы воткнуть рогатину - та еще задача. Ловкость должна быть ого-го. Для примера: в 1887 американская эскадра пришла к берегам Кореи, высадились в Чодидине и обстреляли форт Гвансендин, где высадили десант морской пехоты. Корейский командующий Э Дя Ев  послал в атаку на них охотников на тигров. А надо сказать, эти парни пользовались только бамбуковыми копьями. И американские морпехи в рукопашной схватке были уничтожены почти поголовно. Охотники же потеряли убитыми всего несколько человек. Представьте себе уровень владения копьем у обычного охотника.

Так вот это меня и настораживает. Приемы борьбы с медведем, насколько я знаю, в основном строятся на том, чтобы под его удары не попадаться. А не бить медведя в ответ.

Эм... в 1887, никаких американцев в Корее не было. Корейская экспедиция была в 1871-ом, и учитывая что все американские потери составили тогда трех убитых и десять раненных (на 240 убитых и 20 пленных корейцев), у меня есть сильное подозрение, что эта история выдумана от начала и до конца.

В 1888 там была направлена эскадра в Корею, так как опасались внутренних волнений и хотели защитить американских граждан в Корее. Но никаких столкновений, насколько мне известно, в 1888 не было. И они направились в Сеул.

Можно уточнить источники?

Отредактировано Алексей Широ (11-02-2017 15:15:08)