Он был убежден, что его Господь призвал на служение, и проповедовал, причем делал это, похоже, очень здорово. Убежденность подкреплялась склонностью к видениям и беседам с "голосами" - видимо по причине полученной в детстве травмы виска.
Однако не могу отделаться от мысли, что требовались тут всего две вещи: вольная и священный сан. И пошло бы его помешательство в совершенное иное, куда более мирное русло, потому что в ветхозаветные вожди-истребители Тернер вовсе не рвался. Дали бы стать священником - и не было б никакого восстания, да и делу аболиционизма одна только польза.

А ПСМ пока "везет" в том плане, что, например, питомец, заботливо огражденный от давно заслуженного алиенства, задумывается о том, с какой крыши прыгнуть, а не о том, чем дать по кумполу оградившим заботникам.

Отредактировано Brigita (11-04-2017 00:24:57)

Как раз с Тернером помешательство едва ли перешло бы в другие формы... Тут проблема социальная - и ее знали и римляне: Сколько рабов,столько и врагов. Само
по себе столь жесткое разделение общества на группы несет в себе семена будущих смут. Просто возникают жесткие напряжения и противоречия,которые прорыва-
ются,рано или поздно. Достаточно искры,в виде,например,в данном случае буйного харизматика,поведшего толпу. Да,эти противоречия могут смягчаться - но любой
эксцесс и все пойдет в ухудшенном варианте. Эх,Вирджиния была чуть не самым что ни на есть "аболиционистким" штатом Юга. До этого. После чего пошел хардкор.
Попало всем - и даже ранее выкупившихся негров-фрименов из штата выжили. А гайки стали уже по всему Югу крутить...
Впрочем,вернемся к нашимнашему Стейтону. Он просто не сообразил,что общества такого типа просто "беременны" смутой и требуют того или иного насилия для сво-
его существования. И да,он все это запилил ради...предотвращения насилия. Уж лучше б пожар огнеметом тушил... Предпосылок экономических,самое забавное к
этому не было от слова совсем. Из головы все это дело Стейтон изобрел. Из лучших соображений. Оно конечно,он Платона начитался - вот только читали его многие,
но как-то экспериментировать...

Тут уж постарались.

Отредактировано Виктор Куров (11-04-2017 10:49:19)

Да уж, этого-то не забыли!
Единственное, что запомнили из истории собственной страны.

Так и я о чем говорю: хорош основатель государства, еще римляне знали (как, подозреваю, вавилоняне, шумеры, и те, кто был до них, да и собственные не столь далекие предки не заблуждались), а он не сообразил

Как раз почти все законодательное ужесточение прошло при нем:лишений питомцев права на семью,Арена,учреждение госборделя психподдержки. От не помню,те
же ошейники и аукционы уже при Стейтоне возникли,но думаю,что аналогично. Как раз лонгвудова контора вполне себе борется с чужими злоупотреблениями,бо это
ее привилегия - совершать преступления против человечности и ищет недоработки в законодательстве,позволяющие ущемлять права питомцев...
Другое дело,что идет плавная архаизация общества,которое в сложивейся системе плавно дрейфует к классическому рабовладению. Но этого Стейтон вовсе не учел.
Он,повторяю,вообще не учел не-идеальности человека и возможности поведения общества в несоответствии с умозрительной картинкой.

При том,что относительно работоспособную и достаточно далекую от классического рабства систему раннего ПСМ он сам же и разломал де факто.

В первую очередь как раз самому Стейтону. Он не учел,что общество меняется - и не желая изменений в одном направлении сделал абсолютно неизбежным дрейф
в направлении противоположном.

Отредактировано Виктор Куров (11-04-2017 16:29:18)