Мне кажется, в Свободном мире и это предусмотрено. Консул может рассказать о своих подозрениях Службе психологической поддержки, а там проверят и решат, есть ли основания для тревоги за человека и окружающих, и если есть, то лечить или изолировать. Бель Эллендер была свободна, богата и знаменита, но против решения Службы психологической поддержки протестовать не решилась.

Бордель - это только самая заметная часть ее деятельности. А фактически она следит за свободными, как служба адаптации за питомцами.
В 22 главе было:
      "-- И еще этот опекун, -- напомнил Райт. -- По-моему, здесь явное пренебрежение опекунскими обязанностями.
       -- Ну, я бы не стал это утверждать, -- возразил Торнтон, -- скорее, это недосмотр Службы психологической поддержки.
       -- Естественно, если опекун после смерти брата обращался к ним за помощью...
       -- А если не обращался? -- несколько озадаченно поинтересовался Паркер.
       -- Это тоже их недосмотр, -- успокоил Лонгвуд. -- Они должны были отслеживать подобные случаи. Если опекун теряет самых близких для себя людей -- в данном случае, единственного брата, и остается один, его решения могут стать неадекватными, и ему необходима помощь".

Но вот просто по параноидальному хотению - никак. С питомцами тоже есть законы, но они как бы только для простых и либералов. Нонарушить их - нет особых проблем.

Вообще, если посмотреть на псм слегка отстраненно, то возникает прямая ассоциация с тем, что невозможно построить общество без корней.
Вот все эти тысячелетия канувших в лету народов и цивилизаций оставляли что-то будущему. И очень медленно, но общество чему-то училось на своем и прошлом опыте. И вот, новый опыт, если не с нуля, то с очень примитивным и обрывочным историческим знанием, основанном больше на отрицании истории и природы человека. А искусственное подсаживание выдуманных корней закончится отторжением...