Я согласна с первой частью фразы, а со второй - только частично. Ломать не строить. На одного человека, который умрет, но не покорится придется десяток, которые станут рабами, выживут и дадут потомство со склонностью к конформизму.

Ну, тут несколько не о том.
Здесь, имхо, как раз о том, что питомцу (или рабу) как раз придется сперва захотеть стать, а потом научиться быть свободным. Чего они зачастую и не хотят. А если и хотят...
Если позволительны цитаты из "соседей":

(с) Т. Зубачева "Аналогичный мир"
Едва ли упомянутый тут персонаж и впрямь мечтал исключительно о том, чтобы "самому выбрать хозяина". О свободе он тоже думал - но как о чем-то абсолютно несбыточном, чего никогда в его жизни не произойдет. А тут пришли русские и освободили, не то чтобы насильно, но крайне неожиданно, парень к этому не готов от слова "совсем". Точно по Высоцкому: "Дали вчера мне свободу. Что я с ней делать буду?!"

Отредактировано Brigita (18-04-2017 17:54:01)

Да. Поглядел бы Лонгвуд... А лучше не надо. Хотя, возможно, Лонгвуду и впрямь было бы полезно, дабы проникся тщетностью своей затеи. Ибо рядом с Грином он - младенец.
У меня возникла ассоциация именно с телохранителями, потому что там как раз тоже имела место попытка "перезагрузки личности" - Грин покупал взбунтовавшихся рабов и делал из них абсолютно покорных боевых кукол. Точнее, ему (как и Лонгвуду) так казалось. Тогда как на деле ребята спасали "сердцевину" как могли и у них даже получалось. Заметнее всего это, как я даже как-то упоминала, по Чаку, у которого настоящая личность с "подгруженной" локтями толкается регулярно и показательно, на глазах у читателя.

При этом внутри-то он как раз оставался и остается свободным. И да, умирать не торопится. Он и на Арену-то не за смертью пошел, хотя как вариант свободы принять ее согласен, если совсем уж не будет другого выхода.

Совершенно верно. Полная власть над другим человеком - это ж наркотик злее любого героина. Именно что ломка пойдет. Тот же Причард как бы в местную психушку не угодил - это как так, "рабы, скотина недопоротая", по улицам ходят, а повоспитывать колодками и ремнем низзья! Непереносимо же!

Кстати, ничего удивительного, и запрет был с большим запасом. Это образование Ната Тернера было весьма и весьма однобоким - что он знал еще, кроме умения цитировать наизусть Библию с любого места, будучи разбуженным ночью? Правда, по слухам, толковал ее так, что даже белые приходили на проповедь и слушали, разинув рот. Так что потенциал там был. Будь Нат еще нормальным (а то в ПСМ его биографию в качестве исторического урока отвергли бы с порога со словами: "Ну у него же диагноз!")... Но это была бы уже другая история. Однако - да, плантаторы не могли не прикинуть, что будет, начитайся иной раб просветителей, а позднее - и Маркса.

Не могу не задаться вопросом, насколько работа с табаком и индиго, как сбор, так и обработка, квалифицированней хлопка? Хлопок-то как раз и представлял собой тупую потогонку, что сбор, что очистка. Если работа с другими культурами сколько-нибудь сложней, я не удивлюсь такому раскладу ни на грамм.
Кстати, если я не путаю, президент Джефферсон учредил для своих рабов этакое государство в государстве, где негры имели даже собственный суд присяжных, который разбирал их дела между собой. Как не заподозрить подготовку к свободе и не вспомнить Джейка...

Опять же ничего удивительного. Для того, чтобы удержать в рабстве образованного, высококвалифицированного работника, нужно убедить его в том, что он вовсе не раб, а ошейник на нем - это такое своеобразное удостоверение личности. Похоже, Стейтон и впрямь имел этакий гениально-извращенный ум, кроме него никто до подобного не додумался
А с другой стороны... Медиевисты в Англии как-то подсчитали, сколько времени в год работал на сеньора средневековый виллан, и сколько времени отдает фирме современный свободный офисный служащий. Подсчитав, почесали в затылке, задавшись вопросом: и кто тут после этого крепостной?

Если честно, охотно бы почитала такую альт-историю.
Тоже придерживаюсь мнения, что и без войны рабство скончалось бы естественным образом еще до конца века, а Америка при этом избежала бы многих проблем, связанных с тем, что северяне, стремясь удержать Юг в повиновении, принялись стравливать негров и белых (известно - разделяй и властвуй!).
Реально было бы интересно.

Именно.

Потому и не задумываются. Ибо сами живут как люди и считают, что весь остальной мир таков же, а что творится на "больших виллах" - просто не знают. Вспоминаем, как был изумлен и потрясен Ненужный Джо, узнав о развлечениях Причарда.

Что скорее всего уничтожило бы в конце концов ПСМ. Как только до массы образованных, просвещенных рабов дошло бы, кто они на самом деле в этом мире.

Бриги вспоминает фильм "Эквилибриум"...
Учитывая отношение к человеческим чувствам и эмоциям, бытующее в ПСМ уже сейчас, путь, похоже, как раз куда-то в ту сторону...

Не стану спорить, и в свою очередь (ибо я и упомянула "Аналогичный мир") заверяю, что учинять междоусобицу также не имею ни малейших намерений.
Не в обиду будь сказано уважаемому Автору названного произведения, устройство Империи действительно вызывает вопросы. Но лично меня "Аналогичный мир" привлекает внутренней эволюцией героев, выросших в жесточайшем рабстве, но постепенно обретающих свою внутреннюю свободу, ту самую, о необходимости которой говорил Хайнлайн. "Мы будем жить как люди!" - из уст тех, кого за людей не считали. И то, как они трогательно открывают для себя, как огромное чудо, те блага, которых мы и не замечаем, ибо для нас они сами собой разумеются, как воздух, которым мы дышим.
И высказанное беднягой Гэбом также применимо вообще к любому прирожденному рабу, включая псм-ских алиенов, которые должны до самого освобождения смотреть в рот опекуну (Служба Адаптации, помнится, сильно встревожилась, что Роберт не смотрит), а потом внезапно в одночасье обретать самостоятельность: тебе велели стать свободным? Так становись, ты ж ответственный человек! Откуда брать умение быть свободным, если не учили (и следили, чтоб сам не научился)? Да откуда хочешь, хоть из торсионных полей! Не можешь? Значит, не дорос пока, смотри дальше в рот опекуну. Да повнимательней, ты ж ответственный!
Плюс еще некоторые конкретные моменты, вроде доктора Менгеле Шермана с его изысканиями на тему перекраивания человеческого разума и психики под свои цели - тоже в тему. Если задаться вопросом, как бы пошло в ПСМ то самое ужесточение и нагнетание насилия если Лонгвуд уже нащупывает тропки в ту же сторону?

Отредактировано Brigita (19-04-2017 02:19:26)