Целиком - это будет уже не работа над произведением, а просто "рецензии читателей". Однако данный литературный ресурс, как раз и отличается от других форумов тем, что тут категорически не принято "вываливать" весь текст целиком, чтобы "оценили" - здесь авторами выкладываются отдельные "рабочие" фрагменты, по которым "коллективный разум" форума делает критические замечания, даёт советы и конкретные рекомендации по улучшению сюжета и текста. После этого, авторы обычно сразу вносят в выложенные фрагменты и в свой "домашний" текст необходимые правки, а затем выкладывают для "обработки" следующий фрагмент.
По своему личному опыту взаимодействия с форумными читателями-писателями, могу констатировать, что в результате такой обработки, наши с соавтором сюжет и текст менялись по мере написания и выкладки достаточно существенно, а в отдельных случаях, в итоге, нам приходилось переписывать аж сразу несколько "авторских листов".
Хотя, к сожалению, бывает и иначе, когда автор, невзирая даже на самые аргументированные замечания, продолжает упорно выкладывать свою "домашнюю заготовку" и отказывается устранять большинство "ляпов", выявленных участниками форума. В результате, народ обычно просто бросает комментирование такого произведения, а в особо запущенных случаях, произведение переносится в специальный раздел форума, именуемый "Заповедником великих писателей", и там автор уже в полной мере может "насладиться" "хвалебно-восторженными" отзывами, так как напрямую ругать "великих писателей" в том разделе запрещается.
Так что, Olle, это только Вам выбирать, как построить работу над своим произведением на форуме. 

Применительно к объемам выкладываемых фрагментов, советую не забывать - мы тут не являемся "благотворительным сообществом общественных редакторов", поэтому имеем возможность читать и комментировать выкладываемые фрагменты лишь в свободное от работы время, во время перерывов в работе, либо когда бессонница не даёт нормально поспать, в связи с чем, рекомендую выкладывать не более, чем по одной главе.

Отредактировано Иванов (06-06-2017 12:58:01)

Насчет позитивного или нейтрального отображения в произведении тогдашних сотрудников органов безопасности - это я уже сразу понял, а вот с частотой и особенностями упоминания "плохих замполитов" Вы, всё же, оказались на грани "перестроечного штампа", из-за чего я и посоветовал переработать соответствующие места в тексте.

Из недостатков, у Вас в сюжете, в основном, присутствуют "штампы", хотя есть и то, что можно охарактеризовать, как "обыкновенную гальматью" - таковой безусловно и несомненно является сюжетный момент с револьвером диверсанта, а также предельно "заштампованный" и неправдоподобный эпизод со скрепками, ППД и лже-саперами из "Браденбурга-800".

Наличие в повествовании таких "утрированно-штамповых" образов "плохих замполитов", как Борисов, ничуть не добавляет Вашему произведению художественной ценности, однако может вызвать некоторое раздражение у отдельных читателей из-за того, что автор решил таким образом хоть чуть-чуть, но поучаствовать в проведении политики "десоветизации" России. Лично у меня, как я уже отмечал, была как раз такая реакция, потому что подобные вещи просто уже конкретно "достали" за годы катастройки и посткатастроечного периода.

К сожалению, это один из самых главных "штампов" современной фантастической "попаданческой" литературы, и он даже не "вторичен", так как был продублирован в очень большом количестве произведений, поэтому совершенно ничего хорошего я в таком сюжетном ходе не вижу.

Для меня совой на глобусе выглядит обстрел из минометов "полевого госпиталя". Мне кажется, Вы не представляете себе, что это такое, где он расположен, чем занимается.
Может, у меня мало информации, но никто из моих знакомых не упоминал минометный обстрел госпиталей ни во время первой, ни второй Чеченской.