Как я уже раз замечала, проблема не в том, что тот или иной подвиг невозможен, проблема в том, что вы хотите, чтобы герой совершил их все. Тогда как в реальности совершали их разные люди, и у многих это было раз в жизни. Ну и в том, что каждый раз все присутствующие обращают на это внимание и выражают восхищение. Ну допустим, в горячке боя два спецназовца забили десяток противников. Это возможно. Но так же возможно, что в этой каше вообще никто этого не заметит. Это ж не кино. каждый смотрит, чтоб его самого не убили. И даже генерал - не на НП сидит, в бинокль смотрит-любуется, а тоже крутится в той же каше, стреляет, приказы раздает и т.д.

Отредактировано IvFox (16-06-2017 22:39:47)

Очень точно сформулировано.
 

Мемуаров перечитал великое множество, но не помню ни одного упоминания о том, чтобы пленных гнали не на запад, а к линии фронта. А их транспортировка в сторону фронта поездом - это вообще абсолютно неправдоподобно.

Вот пришла мне с утра пораньше мысль, и спешу записать ее, пока не убежала.
Вот мы дружно критикуем автора за излишнюю крутость героя и чрезмерную концентрацию подвигов. А что получится, если подвиги убрать? А дырка получится. Потому что приключения и подвиги - основное содержании истории. Потому "проредить" недостаточно, надо еще промежутки заполнить, а чем?
Говоря по-ученому, пока в книге прослеживается один вектор сюжета: "Что подготовленный спецназовец Олег Северов может сделать в 1941 году?"
Для придания объема необходимо добавить второй: "Что 1941 год может сделать с Олегом Северовым?" И я сейчас не о возможных ранениях или проблемах с госбезопасностью. А о том, как он может измениться, что нового узнать, чему научиться. О бытовых деталях (привет перьевым ручкам, опасным бритвам, зубному порошку, примусам и патефонам, рукописным (!) отчетам и другим забытым радостям жизни) и отношениях (не то что бы я любила "отношения" в романах в большом количестве, но...), о неожиданных маленьких открытиях, вроде тех же крекеров. Нет, серьезно, кто знал, что в 1941 были эти галеты? И об открытиях больших, когда знакомые вроде бы вещи и люди поворачиваются незнакомой стороной - но тут уже надо готовиться серьезно. И самое главное, придется подумать не только о том, что герой умеет, но и о том, чего он НЕ умеет. И не давать ему новый "скилл" всякий раз, как в нем возникнет нужда.
Вот пример навскидку:
"Но недалеко от позиций артиллерии Олег с удивлением обнаружил хорошо замаскированный танк Т-28Э. Целехонький, экранированный, с пушкой Л-10, а не КТ-28. На всякий случай, он полез в Интернет, чтобы удостовериться, но тут вспомнил, что на дворе 1941 год " При описании подготовки Северова про его интерес к авиации было сказано, а про интерес к танкам - нет. Ну да, в наши дни есть много танкоманов, которые могут навскидку разницу между разными модификациями танка Т-28 и разными танковыми пушками объяснить. Но чтобы это знать без Интернета, надо этим интересоваться специально и много. И про интерес Северова к старым танкам сказано не было. Дальше два варианта.
Вариант первый: "уточнить", что в свое время Северов "полазил-таки по форумам" (несмотря на весьма активную жизнь и плотный график самоподготовки)
Вариант второй: выключить "автоподсказку" и определив в танке наш Т-28 (это летчик должен уметь), дальнейшие пояснения получить от Михалыча, Винтика со Шпунтиком или танкиста.
Данный эпизод совершенно не принципиален, просто "хозяйке на заметку".

Отредактировано IvFox (17-06-2017 03:04:43)