Этот вопрос уже обсуждался на нашем форуме несколько лет тому назад.

ВИНОГРАДОВ Алексей Павлович "ВОИНСКИЕ ЧИНЫ И ЗВАНИЯ РУССКОЙ АРМИИ И ФЛОТА (1722 – 1917 гг.)" Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

В течение всего XVIII и большей части XIX в. происходило постепенное разделение понятий «должность» и «звание». Более четкое разделение понятий «звание» и «должность» произошло с развитием средств ведения войны, появлением техники, когда армия стала достаточно большой и когда потребовалось сравнивать служебное положение довольно обширного набора наименований должностей. В это время из понятия «чин» практически выделяется в самостоятельное понятие «должность», а чин объединяет уже только собственно звание и соответствующий класс по Табели о рангах.
Все чаще понятие «воинский чин» заменяется понятием «воинское звание». Так, например, в Алфавитном указателе к первому собранию Полного собрания законов Российской империи (изданном в 1830 г.) термины «чин» и «звание» уже употребляются практически в равном значении: «о чинах и званиях», «Чины военные. – Штаб и Обер-Офицеры», «Военныя звания и должности… Штаб и Обер-Офицеры» .

И вот еще:
В ряде публикаций, в том числе и специалистов, серьезно занимающихся историей воинских званий, периодически вместо термина звание используется термин чин. Однако при этом необходимо учитывать следующие обстоятельства:

    Слово чин вплоть до начала XX века в русском языке было многозначным, оно обозначало как вообще некий «порядок» (отсюда слова чиниться, чинно и т. д.), так и человека, этому порядку подчиненного, и должность, этим человеком занимаемую.
    Во многих случаях в документах XVII—XIX веков, регламентирующих звания различных ведомств, под словом чины в действительности имеются ввиду не звания, а их носители, например «чины военного ведомства».
    В XIX веке в официальных документах уже четко разделяется понятие чина и звания, в чем несложно убедиться просто прочитав приказы по ведомствам. В то же время в быту, особенно в малообразованных слоях населения, эти понятия отождествляются.
    Уже к началу XIX века в ряде ведомств существовали и чины, и звания, существовало их четкое разделение. Некоторые чины официально превращались в звания. Так, например, произошло с придворными чинами камер-юнкера, камергера, пажа и камер-пажа, которые стали почетными и придворными званиями.
    При уже состоявшемся четком разделении понятий чина и звания в практике делопроизводства продолжали использоваться устоявшиеся архаичные формулировки типа «старшинство в чине», «чинопроизводство», «тем же чином», «против чина» и т. д., сохранившиеся в неизменности с петровских времен.
    Вплоть до начала XX века носители придворных званий именовались «чинами Двора» при том, что указами им присваивались именно звания, а не чины.
    Помимо «чинов Двора» при императорском дворе состояли «служащие Двора», которые при этом имели придворные чины.
    Вплоть до 1930-х годов в России и СССР термин звание использовался и в значении «сословное положение», «социальное происхождение».

С середины XIX века в обществе считается неуважительным или даже прямо оскорбительным для офицера поздравить его с присвоением очередного чина, а не звания. И наоборот, присвроение воинских или придворных званий чиновникам (даже на несколько классов ниже их чина, например присвоение звания генерал-майора действительному тайному советнику или почетному опекуну) рассматривалось как форма поощрения, монаршей милости.

Отредактировано Череп (14-08-2017 17:07:38)