ИвановТут дело в допущениях...

Как Вы, Алексей, уже писали и в моей теме, и во многих других - есть то, что не может быть совсем, и есть то, что может быть, хотя маловероятно. (не именно так, скорее всего, но смысл тот же)
Хотелось бы меньше категоричности в отношении к данному произведению. Отделить, так сказать, мух от котлет.
Про свинцовые пули 5.6 - хотел бы уточнить.

Это пуля, выпущена из пистолета или винтовки? Скорости, как бы разные... Соответственно и деформации... Сужу по пневматике. Экспансивная охотничья пуля к6.35 на скорости в 240мс в мясе не деформируется. А вот на скорости в 300-320мс фрагментируется на мелкие осколки.

ППС

Вы судите по своему месту службы.

Опять же... По тогдашней работе (97-05гг) приходилось ездить с СП по злачным местам. Оплачивая их пьянки. УР, ОБЭП, и тп.

Охо-хо... Алексей... В те же года сам так делал - правда, не на пустом месте, и зная, что за мной есть "мохнатая лапа" нач ровд"

Не частичное, а почти полное. Опять про года, мною упомянутые.

Всё это было. И сейчас есть. Подпольные игорные клубы, с которых нач ровд имеют деньги, наркпритоны, с которых имеют деньги ППС(да, я не ошибся в аббревиатуре) приёмки металла, с которых имеют деньги все, кому не лень... Про бордели я вообще молчу - они были и есть под "красной" крышей.
Алексей, у меня складывается такое мнение, что н-новгород - это просто рай. Где полицейские не берут взяток, не крышуют нелегальный бизнес и тп. Но... Я не верю.

Отредактировано Влад Холод (24-11-2017 22:43:46)

Да, меня тоже зацепило))) Такая старая байка))) Но, она и подаётся как байка. Хотя, мы же не знаем, когда автор стал писать этот текст - может в девяностые, когда это было ещё в новинку. Как мне кажется, Логинов правит текст из 90-х своего товарища, не касаясь смысловой нагрузки.
ПС простите за косноязычность - пятница... 

Отредактировано Влад Холод (24-11-2017 22:39:32)

"Улица полна неожиданностей". Пьяного перепихивают через улицу на другой участок. В роли милиционера Леонов.
Эта байка ходит еще со времен дореволюционных. Это не борода, а бородища!

Меньше категоричности - это невозможно. 
Изначально позиционируется, что произведение пишет бывший участковый, причем, текст построен на очень высоком уровне, из-за чего и создается впечатление о том, что всё это написано достаточно опытным автором. А это, в свою очередь, значит, что сюжет данной вещи должен быть максимально достоверным, правдоподобным и точным даже в мелочах.
При этом в повествовании есть и принципиальные сюжетообразующие моменты с "ляпами":
- выбор главгероем оружия на основе распространенного ошибочного мнения о невозможности идентификации свинцовых безоболочечных пуль калибра 5,6;
- завязка отношений двух ГГ при неправильной квалификации деяния (фиг с ней со 116-й, главное в том, что переломы - это никак не "побои");
- совершенно невозможный момент с тем, что бывший военнослужащий времен СССР назвал себя "ниндзей", потому что такое подобному человеку даже в голову бы не пришло, так как специфика деятельности "ниндзей" и советских "госспециалистов" имела принципиальные различия;
- ну и т.д...

Подробностей не знаю, потому что экспертом не работал. Просто мой родственник именно по этим пулям ещё в самом начале девяностых диссертацию защитил, поэтому я с тех пор и знаю, что в целом ряде случаев такие пули могут быть идентифицированы.
На практике я сам лично не работал по убийствам, совершенным с использованием таких патронов - в основном, мне попадались случаи с калибрами 9х18, 7,62х25 и 5,45х39. Однако жуликов с оружием под спортивный патрон мы задерживали неоднократно - чаще всего, с различными самоделками/переделками, значительно реже - с обрезами.

Такое в девяностые встречалось неоднократно - "лучший друг милиции решил по широте души угостить своих товарищей".
В большинстве случаев, подобные "угощающие" упорно отказывались писать заявления (даже если маячила перспектива возникновения проблем для бизнеса), поэтому такое обычно заканчивалось для сотрудников без особых последствий, а если, всё же, соглашались написать, то чаще всего следовало всего-лишь увольнение "угостившихся на халяву" милиционеров.

Если бы Вы внимательно читали то, что я пишу, то у Вас бы было иное мнение.
Суть в правдоподобности и достоверности. Недостатки органов внутренних дел всем хорошо известны, но при расписывании всего этого в литературном произведении, авторам необходимо учитывать достаточно большое количество нюансов, чтобы не написать "чернушную лажу" про "плохую милицию".
Что касается Нижнего Новгорода...
Приведу пример... Примерно через пару месяцев после моего перехода в уголовный розыск в сентябре 1991 года, я, вместе с другими сотрудниками, задерживал разбойную группу из шести человек. Задержание осуществлялось с поличным в плотной толпе на вещевом рынке. Злодеи активно сопротивлялись, поэтому задерживали жестко... Когда мы приволокли задержанных в местный пикет милиции и начали досматривать, выяснилось, что все шестеро разбойников являются сотрудниками МВД - это были милиционеры муниципальной роты ППС и милиционеры ОВО одного из райотделов. Правда, выглядели они, как типичные представители криминалитета - кожаные куртки, норковые шапки, и морды соответствующие... Для меня, по молодости, это задержание стало некоторым шоком - у меня тогда в голове не укладывалось, как могут милиционеры поступать таким образом.
Позднее я неоднократно сталкивался со случаями совершения преступлений сотрудниками МВД, и информация о таких сотрудниках поступала, однако глобального характера всё это не имело вплоть до самого конца девяностых. Именно тогда МВД начало "катиться по наклонной", и в итоге, году к 2003-2004-му, данная тенденция начала выливаться в совершенно абсурдные формы, типа самых натуральных "разборок" в рабочих кабинетах ОВД по поводу "доения" той или иной "коровы"...

Влад Холод, я никогда не пытался идеализировать органы внутренних дел, но я неизменно выступаю за правдоподобие и достоверность. Т.е., если уж автор взялся описывать противозаконные действия сотрудников МВД, то надо делать это адекватно - чтобы это было похоже на то, что имело место на самом деле в конкретный отрезок времени, обозначенный в произведении.

Обозначенная мной ситуация с упоминанием званий была характерна для всей милиции по всей стране, поэтому тут даже нет предмета для дискуссии. 
В милиции, звания при общении упоминались лишь в ряде случаев:
- старшим по должности и званию при "выволочке" подчиненного ("Товарищ лейтенант, вы уже за.... лопать, как гусарский конь! Ещё один такой случай и вы вылетите в народное хозяйство!");
- при начале доклада на совещании в отношении звания главного руководителя ("товарищ полковник, товарищи офицеры...");
- в строевых подразделениях при проведении официальных мероприятий и при обращении младшего начсостава к командованию подразделения ("товарищ подполковник, разрешите войти?");
- в учебных заведениях системы МВД;
- в тех случаях, когда начальником подразделения становился недавно перешедший в МВД бывший военный, привыкший к "полковнику" вместо "подполковника" и прочим подобным вещам;
- и т.п...