П. Макаров написал(а):

1. Ну, собственно, почему бы и нет - ядерному (без разницы - на уране или на антиртути) двигателю все равно чего нагревать

Скажем так - гипотетически нет, чисто практически есть.
Плотность, теплоёмкость, теплопроводность, текучесть.
Или вода, с её высокой теплоёмкостью и низкой теплопроводностью, или водород с его темепературой кипения и никакой теплоёмкостью.
ИМХО, подобных "технологических" заморочек в тексте стоит избегать, пусть читатель додумывает. Насосы, шмасосы и прочие - не производственный роман. ИМХО, естественно.
Опять же существование крупного посления на Марсе, да и на Луне, определяется наличием доступной воды. По сегодняшним канонам науки и техники.
ИМХО - наличие на борту марсианского транспорта "дождевого червяка", который копается в грунте и, как червяк, пропускает сквозь себя породу, нагревая её, что бы вода выкипела (на Марсе темепература кипения воды сколько там, пять или десять цельсиев?) и собиралась. ИМХО, хотя, вроде стилю соответствует.

Отредактировано Lokki (Сегодня 00:25:08)