Совершенно верно. Например, демагоги могут всё, что им не нравится, обозвать каким то образом, намекая на своё сокровенное знание "а на самом то деле....".
Например, демагоги из слов Энгельса про священную ненависть немцев к России  могут сделать вывод о его ... интернационализме! Ибо Энгельс совершенен и где то там в глубине души разделял Россию и её население. Вы правы - демагоги много что могут передёрнуть! Особенно когда им не нравится, что на самом деле говорили "обязательные" для них авторитеты.

Зануда
Понимаете в чем дело, в некоторых случаях личность имеет значение, например рассуждения Сократа в области половой морали нельзя оторвать от его ориентации.

Сейчас трудно определить процент клеветы и правды. Как явление, дедовщина присутствовала тогда, только Поляков выпячивал это так, как будто
не было вообще нормальных воинских частей. То есть выдавал страшилку, то есть пиарился. И при этом ничего не предлагал для исправления ситуации.
Это больше всего и возмущает. Надо не только описывать какое-то негативное явление, но и думать, что сделать при этом, предлагать варианты.

К сожалению, то, что дедовщина есть действия направленные на подрыв боеспособности армии, у нас так и не осознали. И то, что её надо приравнивать к измене Родине. Потому, что в бою скорее всего получится так, что первая пуля "деду", вторая врагу.