Poloz07, полностью с Вами согласен.
Проблема лишь в том, что с умными правящей элите нужно будет договариваться, а с глупыми договариваться не надо. Ими достаточно легко манипулировать. Зачем человека учить ловить рыбу? Он же тогда станет независимый. Гораздо удобнее научить его просто закидывать удочку, сдавать улов кому-то "кто знает", а потом выделять по одной рыбешки с каждого пойманного им улова, просто объявив реку своей собственностью.
И все бы ничего, но есть нюанс. Внешние силы, которые сами стремятся к контролю над нашими ресурсами, вовсе не готовы дать хоть крохи самостоятельности нашей элите. Только должность наемных менеджеров за процент, которых можно выгнать в любой момент и нанять других.
И тут у нашей элиты проблемы-с. Либо, делать ставку на поддержку народа в противостоянии с внешними силами, либо "лечь" под внешнее управление. Практически весь мир живет по второму сценарию. А у нас ни так, ни этак. Вроде и самостоятельные, да не совсем. Точнее, совсем не совсем. Вроде бы и за народ, но своя рубашка от Гучи ближе к телу.
То же и до православия. Концепция графа Уварова православие, монархия и народность вроде и приживается, да не работает.
Вот и получаются наверху метания между "крестик снять и трусы надеть". И того, и другого хочется сразу и побольше, а в итоге толком ничего не выходит. И не выйдет, пока подход не поменяют. А зачем меня, если и так работает. Пока, работает. По крайне мере.

Не работает и работать не будет. Поскольку у нас нет ни того, ни другого, ни третьего - православие отпадает как по причине светского государства (оно и к лучшему) так и по причине нерелигиозности большей части населения (куличи с яйцами на Пасху это скорее культура нежели вера), монарха нет и предвидется (Путин на оного не тянет, вне зависимости от желания многих видеть в нем царя-батюшку), с народностью тоже туговато.
И вообще это не идеология, а путь к оной.
Идеология подразумевает наличие четкой и понятной цели - идеала к которому нужно стремиться, ради которого стоит работать и который достоин личной жертвы.
У верующих это переход "в жизнь вечную" в более высоком статусе, обретение рая. Ради чего следует жить, трудиться и даже идти на мученичество.
У коммунистов это было построение идеального сперва социалистического, а потом и коммунистического общества. Ради этого идеала коммунисты провели советское государство и общество через революции и войны. Ради этого люди вкалывали как каторжники, жертвовали всем - имуществом, здоровьем и даже жизнью.

К великому сожалению никакой более менее адекватной цели ни государство, ни отдельные его элементы - партии, движения, отдельные личности предложить не могут.
Допустим победила Россия всех врагов - америку, европу, китай и стала таким гегемоном на планете, чья власть никем не оспаривается. Вопрос - что современная Россия может предложить миру в плане развития цивилизации в целом?!! НИ-ЧЕ-ГО! Та же самая культура потребления, тот же самый эгоизм, то же самое отсутствие сверх цели.

Дачник
Задача государства не достичь рая на Земле, а не допустить наступления ада на ней.
Зануда
Вы так говорите как будто в этом что то плохое.

Кригсмарине в мае 1941-го - это нацисты вообще-то. И если бы линкор не потопили, то через 25 дней он уже воевал бы против СССР. А русские певцы, хоть и в каверах, но воспевают этот "Бисмарк" и его команду, гордость нации...

P.S. Хотя вы все равно будете какие-то контрдоводы приводить, я почти уверен.

Отредактировано Игорь К. (10-11-2020 21:37:40)