Polaris
Быстрее всего по историческим меркам гниют "свобода, равенство, братство" не более 2х поколений. А такой это какой? выполнение обязанностей порождает заслуги, заслуги порождают права, права порождают дополнительные обязанности и так по спирали. Гниль начинаеться тогда когда элита получает грамоту о вольностях, то есть права без обязанностей.
Зануда
Очень мало, в смысле элиты там было мало, там как раз налю.дался полных отход от имперского элитаризма, элитой в 3 рейхе объявляли не за заслуги а по факту принадлежности к нации, в отличии от СССР кстати,где как раз перестали объявлять элитой за пролетарское происхождение и начали опираться исключительно на заслуги.
И сколько времени в его же организации продержался этот принцип?
"А с точки зрения практики элита (в агрономическом и зоотехническом смысле) формируется суровой выбраковкой недостойных представителей в каждом поколении и, при необходимости, прилитием свежей крови. К сожалению, многие путают элиту с аристократией и эта путаница погубила не одну империю." Абсолютно верно ППКС. Только в человеческом смысле она формируется так же, и кровь свежую приливать надо не в случае необходимости а как только появляется достойный кооптации представитель.
Игорь К.
Фотографий не сохранилось. Конкретную ссылку на вскидку не вспомню где читал, но для Вас поищу.
Jinn0006
Так, значит верхушка отошла от принципов социализма, народ оттошел от принципов социализма, а кто же их тогда придерживался?
Polaris
По генералам не скажу, это целое исследование проводить надо, но вот если брать офицерский корпус в целом то к ПМВ он больше чем на две трети состоял из "новых" дворян, то есть дворян в первых трех поколениях, а на 47% в первом поколении, получивших дворянство с первым чином.
Хотя нет, нашел и про генералов, на 1912 год 14% генералов имели недворянское происхождение, то есть поднялись до этой должности за ОДНО поколение. http://swolkov.org/rok/t77.htm Деникин в этот процент не входит, он за два поднялся.

Но какое же может быть  практическое равенство возможностей людей, если люди изначально рождаются разными ? У них разный набор генов, разное место рождения - в результате один живёт в благоприятном тёплом климате под ярким солнышком, а у второго- хронический недостаток витамина D(приводящий к пагубным последствиям), потому что там,где он живёт- по полгода Солнца на небе не бывает...Что же теперь - "уравнивать " у всех генофонд и всем обеспечивать одинаковые условия проживания?  И , кстати, согласны будете ли вы сами, добившись  определенного высокого  положения в жизни(финансового благополучия, квартиры в Москве и Сочи, допустим)- чтобы ваш ребёнок, тксзть, "начинал с нуля"...жил в бараке где-нибудь на Крайнем Севере,недоедал,  и пахал как лошадь на трёх работах, чтобы накопить деньги на лучшую жизнь?

Не  получится для всех...в школы- знаете ли, тоже конкурс есть на наличие нужных данных ...и нужные школы есть не в каждом городе- потому, ежели не повезло вам родиться не в нужном месте, а у родителей нет достаточного количества денежных средств и стремления отдать вас учиться именно в нужную школу  - то  с возможностью  даже поучаствовать в конкурсе вы пролетаете....

Отредактировано Франческа (16-11-2020 07:03:54)

Ой ли? Почему же тогда государства, в которых официальной ( и единственной!) религией стало христианство - эгалитаристскими ни разу не были? Извратили они (причём все сразу!) суть учения , наверное? И при этом просуществовали сотни лет? А вот государство, провозгласившее принципы эгалитаризма официальной идеологией - не просуществовало и семидесяти...Странно, правда?

Любомир
Кооптация из приближенных предыдущего императора, как правило. Вот каков обычно механизм выборов директора завода, в норме, им становится один из замов ушедшего.
Вооот, только не граждане оценят, что они понимают в апельсинах, а коллеги и партнеры по работе, и так ступень за ступенью, вплоть до Император.
Абсолютно принципиально, на прямых выборах голосуют не за человека, а за его медиаобраз. И выбирать следует ТОЛЬКО из тех кто УЖЕ продемонстрировал себя на ступень ниже, и не гражданам у которых для этого абсолютно недостаточно компетенций а коллегам и партнерам.
"Возникновение страт неизбежно, в любом обществе. Но они должны быть динамичны, а достижение того или иного уровня должно в первую очередь основываться на качествах человека." именно так, но равзе Вы самине понимаете что принятие этого тезиса делает бессмысленным разговоры о равенстве?
Да школы - для всех, а дальше отбор, абсолютно согласен.
Зануда
Ссылку на немножко статистики я привел, кстати из нее однозначно следует что этот циркуляр не работал. Как и из статистики социального состава гимназистов, которую я приводил ранее, к 1897 г. то есть на 10 год "действия этого циркуляра, среди учащихся гимназий и реальных училищ доля потомственных дворян составляла всего 25,6%, а среди студентов — 22,8% и продолжала снижаться, что вполне естественно., поскольку этот циркуляр был РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫМ внутренним документом министерства, а вот запрет сословного ценза на обучение был введен ЗАКОНОМ от 1871 года...
Нуу имперских элитариев из второго рейха били все таки несколько хуже, и их то била еще имперская армия России. А в третьем рейхе элитаризма не было, положение определялось не заслугами.
Это людям приятнее думать что гораздо, но меньше, да поэтому отбраковка нужна максимально строгая а прилив крови с желаемыми качествами максимально широкий.