.
Для Dobryiviewer и не только.

1. Вы пишете:
«А иначе не бывает. Если вы думаете, что при реальном обсуждении все будут понимать окружающих, значит вы в реале давно в обсуждениях не участвовали. c'est la vie Другой вопрос, что процесс можно несколько  упорядочить …».

Отвечаю.

Для конструктивного результата в дискуссии нужна какая-то общая база, а иначе получается только интеллектуальный пук …
И конечно вы правы, необходимо упорядочивать …
Ну, не надо втягиваться в «скачки в сторону», не надо реагировать на боковые реплики.
А что надо?

Было бы хорошо, если бы пообсуждали:
принципиальные варианты идеологий, их плюсы и минусы, их вероятности. (А каждому варианту дать своё название, по возможности передающее её суть.)
Это был бы уже взрослый уровень, хотя бы по форме, а по содержанию – как получиться.

2. Вы пишете:
«…Мои соображения по сути сводятся к явному и прямому объявления патриотизма и прагматизма главными для страны. Никого не надо осчастливливать, нет никакого интернационального долга, Россия никому ничего не должна, задача общества служить своей стране, но никак не абстракциям, вроде религий или теорий…
Пусть каждая страна живёт, как ей нравится - это не наше дело.»

Отвечаю.

Определение из словаря:
Изоляционизм — термин, преимущественно используемый для обозначения направления во внешней политике, в основе которого лежит идея невмешательства в дела иных государств, наций, народов, этносов…

Изоляционизм если и приносил пользу, то только временно, и не во всех случаях ...
А через некоторое время становилось очевидно, что изоляция эта – уже вредит, вплоть до самого плохого варианта для страны …

Откуда берутся люди, стремящиеся спрятаться в «свою норку»?

Люди делятся, в числе прочего, и по уровням своих ценностей.
В самом простом виде, это:
1. Эгоисты
2. Семьянины
3. Государственники

Соответственно, если спрашивать эгоистов и семьянинов – нужны ли вам интернациональные (и вообще – великие) идеи, то, если отвечать честно – им это всё не нужно. Они будут против. Они будут за изоляционизм … во всех его видах.
Разве не так?
Может их и спрашивать не надо?
Это очень недемократично. Но, в общем – умно …
Хотя уровень – государственник, не обязательно подкреплён достаточным умом (такова жизнь …)
(Умственный уровень среди – эгоистов, семьянинов и государственников, всю историю человечества распределяется – издевательски …, как будто кто прикалывается над людьми … Но иногда народам везёт …)

Для Валерий ЛК и не только.

Кстати, про ваш космос.

Принцип – увеличения зоны обитания (вначале была другая формулировка, но, ну её …) очень простой и очевидно полезный (в общем случае) для – увеличения возможностей соц. системы и даже её – выживания. Поскольку снижает зависимость от локальных катастроф.
Этот принцип настолько простой, что как-то попал в инстинкты насекомых.
Так что ваша тема – космос, это частный случай осуществления увеличения зоны обитания.
И никаких умных возражений против него нет, кроме:
в грандиозных масштабах это надо делать только после наведения порядка у себя. Нехорошим людям не место в космосе (и не только там). А с этим – большие, большие проблемы …, до сих пор. Пора уже …
.