А-1 написал(а):Это большевики шли к власти с идеей "фабрики рабочим, землю крестьянам, мир народам". Эти люди же пришли к власти с идеей "мы будем новой элитой (дворянами)" в сильной нашей стране. И они заняты вопросами укрепления и удержания власти. Это как в семье. Как родители могут требовать, чтобы их сын не пил и не курил, если мама с папой курит и бухает? Так и тут. Новой российской элите вовсе не надо, чтобы пенсионеры или простые люди жили хорошо. Это всего лишь условие для удержания страны от социального взрыва, то есть, от потери ими власти. И не более того. Я отнюдь не стал либерастом. Те, вообще заинтересованы исключительно в своем личном благополучии. Просто определенное "погружение в среду" избавило меня от розовых очков относительно ВВП и его окружения. Путин вовсе не "царь", как многие думали. Он скорее генсек КПСС, который должен учитывать интересы многих кланов и группировок, усиливая позиции своей группировки. Но если в советский период при всех склоках партия выступала единым фронтом относительно запада, то сейчас у нас в элите очень много тех, кто ориентируется на запад и зависит от него напрямую. Это скорее Российская Империя конца 19-го века. Вроде бы и сами с усами, но изрядную часть промышленности и банковской сферы контролирует французский, немецкий и английский капитал. Так вот и тут.
Что же до новой идеологии, то тут надо либо менять элиту, но это не реально, ибо нового Ленина, Сталина, Дзержинского и пр. у нас просто нет и не предвидится. Либо ждать, когда настолько прижмет, что вариантов у нашей элиты никаких не будет, кроме как меняться самим и менять ситуацию в стране. А пока ... "не стреляйте в тапера, он играет, как умеет".
Все остальное всего лишь частности. И пенсионная реформа, и модернизация, и цифровизация и еще туева хуча всяких "ций".
К вопросу классика "что делать?"
Пока склоняюсь к тому, чтобы меняться самому и менять свое ближайшее окружение. "Мы-то при коммунизме вряд ли поживем, а вот наши дети или внуки должны его построить. Непременно должны!"
Общественное развитие, и к сожалению, и к счастью, имеет довольно большую инерцию.
В какой-то момент "социально активные силы" берут медленный разгон, чтобы через десятки лет оказаться там, куда они хотели попасть в момент начала ускорения.
Грубо говоря, социалисты времен финала РИ хотели себе Парижскую коммуну, но большую и на века - в итоге получился СССР, который в общих чертах и повторил путь республиканской Франции, от якобинской диктатуры до почти полного отката обратно.
Коммунисты и комсомольцы времен позднего СССР очень хотели в США, чтоб как на картинке из глянцевого зарубежный журналах.
С разбегу влетели в 90-е в дикий запад, а теперь прибываем как раз туда - куда ехали.
Олигархи-сенаторы - есть.
Средний класс - есть.
Негры, которые работают за пайку - тоже есть.
Кому-то нравится, кому-то - не очень, но тут уже проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Следующую политико-экономическую формацию будут строить нынешние школьники, хоть эволюционно, хоть революционно.
И тут позиция - "Мы-то при коммунизме вряд ли поживем, а вот наши дети или внуки должны его построить. Непременно должны!"
Крайне оправдана.
И если нынешние молодые пассионарии решат построить советскую империю, но лучше и без допущенных ошибок, то они вполне смогут ее построить /при достаточном количестве этих самых пассионариев/.
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Не важно на каком ты уровне - идеология у тебя все равно может быть...
