К.Б.Н.
Опять позволю не согласится, приведенные Вами измы не нужно изменять они отлично и полно описывают существующие и/или предлагаемые общества раннеготиндастриала, амсейчас мы имеем иное общество.. 
Читать всю Меганезию не надо, там есть специальный "входной" рассказ.

.

Для  Геманова и не только.

1. Вы пишете:
«… Так что придумать новый "изм" даже в самом общем виде любому количеству писателей фантастов даже за сорок лет не получилось, как в общем, в России, так в частности и на нашем форуме.»

Отвечаю.

Вы  меня удивили своим обзором.
Я просто не в курсе.
Но не думаю, что это из-за неспособности.
Скорее из-за других интересов.
Если людям подкинуть интересную идею – начнутся подвижки?

2.  Вы пишете:
«…  Краткое определение: "Модель Чудного Нового Мира (кластеризованная экономика технологических зон) - это следующая форма - когда нет национальных государств в технологической зоне…»

Отвечаю.

Это очень напоминает выдержки из марксизма-ленинизма про бесклассовое общество.
Придумать бесклассовое общество не трудно, так же как и безнациональное, но как это сделать? И кто это будет делать?
И эти вопросы – как это сделать? и кто это будет делать?  относятся почти ко всему в луисизме.
Устройство Советского Союза было более реалистично, но это ему не помогло.
Наличие частных случаев чего либо – не безусловно свидетельствует о том, что это возможно в общем случае.
Слишком похоже на сказку.

Для Вольноопределяющегося  и не только.

Вы пишете:
«Опять позволю не согласится, приведенные Вами измы не нужно изменять они отлично и полно описывают существующие и/или предлагаемые общества раннеготиндастриала, амсейчас мы имеем иное общество.. 
Читать всю Меганезию не надо, там есть специальный "входной" рассказ.»

Отвечаю.

Вы про существенную устарелость классификации идеологий?
Может быть.
Так приведите пример обновления этой классификации.
Например,  пресловутое постиндустриальное общество – это что?
Ссылка на Меганезию вообще  – не то.
А входной рассказ в Меганезию – это какой?

Для  всех.

Про  Новый Чудный Мир (Меганезию).

Несколько удивляет такой массовый  интерес к Меганезии.

Поясняю.

Я предпочитаю классифицировать философию по её связям с реальностью.

В начале такой классификации находиться – фантастический реализм, т.е. это произведение, в которое вноситься   некий фантастический элемент, после чего события происходят  максимально приближенно к реальности. То есть это практически – научная фантастика.
В конце такой классификации находиться – фантастический беспредел, т.е. это произведение, в которое вноситься сколько угодно фантастических элементов, после чего события происходят – как угодно автору. То есть это практически – сказка, только замаскированная под фантастику.

К чему это я всё пишу?
К тому, что Новый Чудный Мир – это явный фантастический беспредел, в котором к основным идеям «присобачены» некоторые здравые мысли. И всё.
С какого … всё там напридуманное  будет работать?
Где взять людей настолько отличающихся от обычных?
Как их воспитать?
Всё это напоминает пресловутое классовое сознание.
Оно вроде бы и есть, а вроде бы и нет.
Устройство Советского Союза было более реалистично, но это ему не помогло.
Наличие частных случаев чего либо – не безусловно свидетельствует о том, что это возможно в общем случае.
Слишком похоже на сказку.
Новый Чудный Мир – это новая сказка.
А его почитатели  слишком похожи на толкиенистов, которых очень увлекает проработанность мира Толкиена.

P.S.  (Хотя, это на мой первый взгляд).
.

Так и коммунизм не менее сказочен чем Меганезия

К.Б.Н.
Есть проблема, прежде чемвнести надо это определение разработать и обосновать.
Коммунизм (не путать с социализмом) еще более не рабочие, что не помешало ему...